Đòi vợ bé 1,4 tỷ đồng sau hàng chục năm mặn nồng

Ông Hòa ghi âm việc bà Lan thừa nhận đã vay 1,4 tỷ đồng làm bằng chứng khởi kiện nhưng bà này khẳng định mình bị "cài bẫy".

Theo đơn kiện, ông Hòa (66 tuổi) và bà Lan (48 tuổi) quan hệ tình cảm từ năm 1992. Ba năm sau họ có với nhau một con trai.

Do đã có gia đình không thể đến với bà Lan, năm 2001 ông Hòa hùn tiền với người tình mua căn nhà trên đường Hoàng Hoa Thám (quận Bình Thạnh) để tiện lui tới chăm sóc con. Ông còn đưa tiền cho bà Lan mua đất ở Gò Vấp để cất nhà. Năm 2009 bà Lan bán căn nhà này được 3,2 tỷ đồng nhưng ông không lấy đồng nào vì "để tiền cho con trai đi du học".

Hơn 4 năm trước, ông Hòa cho bà Lan mượn 400 triệu đồng để làm ăn. Hết thời hạn nhưng bà không trả, ông cũng không tiện đòi vì thấy bà còn khó khăn.

Theo ông Hòa, giữa năm 2013, ông cho người tình vay thêm một tỷ đồng để mua đất dưới Hóc Môn, bà Lan hứa khi bán được căn nhà ở quận Bình Thạnh sẽ trả. Nhưng khi bán được, bà không trả và có ý định không thừa nhận đã vay tiền ông.

Ngày 27/5/2014, ông cùng con trai và một người thân hẹn bà Lan ra quán cà phê nói chuyện. Ông đã ghi âm làm bằng chứng. Ông cho rằng, trong lúc nói chuyện, bà Lan có thừa nhận việc vay tiền và hứa trả trong vòng 3 năm nhưng nhất định không chịu ký vào giấy vay.

"Sợ để thời gian quá lâu bà ấy tẩu tán hết tài sản, không trả nợ nên tôi khởi kiện", ông Hòa viết trong đơn. Đoạn băng ghi âm cũng được ông nộp cho tòa làm bằng chứng. 

Trong bản tự khai gửi tòa, bà Lan cho rằng ông Hòa "hoàn toàn bịa đặt" khi nói cho bà vay 1,4 tỷ đồng. Bà chưa bao giờ vay mượn và cũng không có văn bản, giấy tờ chứng minh lời nói của ông Hòa. Việc ông này chu cấp cho bà nuôi con, mua đất và nhà ở Bình Thạnh, Gò Vấp cũng không có.

Hồi cuối tháng 4, TAND huyện Hóc Môn (TP HCM) mở phiên xử sơ thẩm. Người đại diện của ông Hòa cho rằng vì hai người có quan hệ tình cảm nên việc giao nhận tiền không lập thành văn bản. Nhưng "vay nợ thì phải trả, còn tình cảm là chuyện khác".

Theo người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Lan, băng ghi âm ông Hòa cung cấp là không hợp pháp bởi thực hiện việc ghi âm lén, chưa được cơ quan có thẩm quyền xác định tính xác thực... nên không phải là nguồn chứng cứ. Những người đứng ra làm chứng cứ cho cuộc nói chuyện giữa ông Hòa và bà Lan là con trai và người thân của ông Hòa do đó không khách quan.

Sau khi xem xét chứng cứ trong hồ sơ, HĐXX nhận định, quan hệ tranh chấp giữa ông Hòa và bà Lan là "vay tài sản". Hợp đồng vay tài sản được giao kết bằng lời nói. Quá trình khởi kiện, phía ông Hòa đã cung cấp chứng cứ cho tòa là băng ghi âm thể hiện bà Lan có vay 1,4 tỷ đồng và hứa trả trong vòng 3 năm. Các nhân chứng cũng khai bị đơn đã thừa nhận vay tiền khi cùng nói chuyện tại quán cà phê.

Quá trình giải quyết vụ án bà Lan không đến tòa để đối chất theo giấy triệu tập, cũng không cung cấp mẫu lời nói để giám định. Theo tòa, phía bị đơn đã không cung cấp các chứng cử bảo vệ quyền lợi của mình cũng như phản bác lại quan điểm của nguyên đơn. Từ đó, HĐXX tuyên buộc bà Lan phải trả 1,4 tỷ đồng cho ông Hòa.

Không đồng ý với phán quyết này, bà Lan kháng cáo toàn bộ bản án.

Giải thích về việc không đến tòa cũng như cung cấp chứng cứ, người đàn bà có vẻ ngoài khá đẹp, sang trọng nói rằng "tôi xấu hổ với những chuyện đã xảy ra trong mối quan hệ với ông ấy".

Bà bảo, vì tin lời ông nói đã ly thân nên đến với ông sau nhiều năm được theo đuổi. Sau này, biết ông vẫn chung sống với vợ con trong khi mình đã mang thai, bà đành chấp nhận làm vợ bé. Dù biết bản thân sai lầm nhưng bà không muốn con mình là đứa không cha.

Về tài sản hiện có, bà bảo đó là nhờ bản thân biết làm ăn. Từ năm 2001, ông Hòa nghỉ việc công ty, về giúp bà buôn bán bất động sản và được bà trả lương đàng hoàng. Sau này, mối quan hệ của họ bị vợ con ông Hòa phát hiện nên hai người xảy ra xích mích.

"Ông ấy nhiều lần năn nỉ, thuyết phục tôi thừa nhận đã vay ổng 1,4 tỷ đồng vì trót nói với vợ con thế, còn chuyện sau đó với gia đình ổng sẽ dàn xếp. Tôi nào ngờ ông ấy gài tôi, ghi âm làm chứng cứ khởi kiện. Sau bao năm chung sống như vợ chồng, giờ ông ấy dựng lên chuyện này để đưa nhau ra toà làm xấu người ông từng yêu thương liệu có đáng", bà Lan nói.

TAND TP HCM đang thụ lý hồ sơ, xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bà Lan.

* Tên nhân vật đã được thay đổi

Theo Theo VnExpress
MỚI - NÓNG