Chiều nay (19/12), trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Alibaba, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã cho bị cáo tự bào chữa sau khi nghe các cáo buộc từ đại diện Viện Kiểm sát.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa. |
Trong phần buộc tội sáng nay, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thái Luyện tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đại diện cơ quan công tố khẳng định việc truy tố bị cáo Luyện là không oan sai. Hành vi của bị cáo này rất tinh vi và cáo trạng truy tố bị cáo này là đúng người, đúng tội…
Tự bào chữa trước toà, bị cáo Nguyễn Thái Luyện nói rằng, phần luận tội của Viện Kiểm sát vào sáng nay đã không nêu ra được căn cứ chứng mình bị cáo có hành vi gian dối, chiếm đoạt tài sản của khách hàng.
Theo bị cáo Luyện, các hoạt động mua bán bất động sản của Công ty Alibaba diễn ra minh bạch, công khai. Có rất nhiều khách hàng nhận được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã sinh sống ngay trên phần đất nhận chuyển nhượng từ Công ty Alibaba.
Bị cáo Luyện tiếp tục nói rằng sẽ thực hiện đúng cam kết, trả lại toàn bộ số tiền khách hàng đã đầu tư vào công ty và trả lãi suất cao hơn mức lãi của ngân hàng nhằm để bù đắp những gì khách hàng đã trải qua trong thời gian qua (?). Bị cáo này còn nói mình không có hành vi chiếm đoạt tài sản và không lừa đảo khách hàng của Công ty Alibaba...
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái Luyện tại tòa sáng nay nói, trước khi nhận tiền của khách hàng, thân chủ của mình đã ký hợp đồng thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất, tuy không phải là loại hợp đồng được quy định trong pháp luật hiện hành về đất đai và có thể tuyên bố vô hiệu nhưng khi giao nhận tiền với nhau có kèm theo một số điều kiện trong việc nhận, trả tiền bồi thường thiệt hại.
Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Luyện, thực tế Công ty Alibaba có trả tiền lãi, thanh lý hợp đồng theo thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất với khách hàng. Vì vậy, theo luật sư, Viện Kiểm sát truy tố Nguyễn Thái Luyện về tội lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của khách hàng Công ty Alibaba là chưa phù hợp với kết quả điều tra và thực tế đã diễn ra.
Luật sư của bị cáo Luyện cho rằng, những dự án của Công ty Alibaba là có thật dù chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền chấp nhận chủ trương đầu tư và cấp phép thực hiện. Vì vậy, cáo trạng xác định các dự án này không có thật là chưa thuyết phục.
Theo luật sư, hành vi của thân chủ và những bị cáo có dấu hiệu của tội “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”, theo Điều 228 Bộ luật hình sự và đề nghị Tòa xét xử Nguyễn Thái Luyện cùng các bị cáo liên quan về tội danh này.
Theo HĐXX, đại diện Viện Kiểm sát sẽ đối đáp lại ý kiến của luật sư cùng phần tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Thái Luyện trong những ngày xét xử sắp tới.
