Báo cáo Thủ tướng vụ ông Huỳnh Uy Dũng 'tố' Chủ tịch tỉnh Bình Dương

Báo cáo Thủ tướng vụ ông Huỳnh Uy Dũng 'tố' Chủ tịch tỉnh Bình Dương
TP - Liên quan vụ ông Huỳnh Uy Dũng “tố” Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, cơ quan này đã có công văn báo cáo Thủ tướng Chính phủ về thực trạng triển khai khu công nghiệp Sóng Thần 3.

> UBND tỉnh 'phản pháo' vụ 'đại gia' tố chủ tịch tỉnh
> Ông Chủ tịch tỉnh muốn ghi âm cán bộ vòi vĩnh là ai?

Trong báo cáo, tỉnh Bình Dương cho rằng, Cty Cổ phần Đại Nam, chủ đầu tư khu công nghiệp Sóng Thần 3, đã sử dụng đất quy hoạch các công trình phục vụ (khu ở) trong khu công nghiệp để thỏa thuận góp vốn đầu tư cơ sở hạ tầng, mà thực chất là phân lô bán nền.

Đây là việc làm trái với quy định của pháp luật, trái với quy hoạch được duyệt, phá vỡ quy hoạch chung của khu liên hợp, tạo tiền lệ xấu, có tác động tiêu cực đến các chủ đầu tư khác, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư của tỉnh.

Việc làm này đã thể hiện sự lợi dụng của chủ đầu tư trong thực hiện hình thức thỏa thuận, góp vốn đầu tư cơ sở hạ tầng để mua bán, chuyển nhượng sai mục đích, sai đối tượng để hưởng chênh lệch địa tô lớn, gây bức xúc, tạo phản ứng gay gắt của các hộ dân được giải tỏa đền bù trong vùng dự án. Đồng thời, gây khó khăn cho quy hoạch các dự án trong tương lai, có nguy cơ gây ra điểm nóng về an ninh trật tự và khiếu kiện của người dân.

Theo báo cáo, việc chủ đầu tư khu công nghiệp Sóng Thần 3 cho rằng, tỉnh Bình Dương chậm giải quyết theo đề nghị của doanh nghiệp thực chất là trốn tránh trách nhiệm với các đối tượng mà chủ đầu tư đã nhận tiền từ việc thực hiện phân lô, bán nền dưới hình thức thỏa thuận, góp vốn. Đồng thời, đổ lỗi cho tỉnh nhằm hợp thức hóa việc làm sai trái của chủ đầu tư.

Theo Báo giấy
MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.