Ngày 21/10, VKSND Hà Nội đã chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng vụ án Cát Tường sang TAND TP.Hà Nội thụ lý, đưa ra xét xử. Điểm thay đổi trong bản cáo trạng lần thứ 2 thể hiện ở sự điều chỉnh tội danh của Nguyễn Mạnh Tường từ khoản 2 sang khoản 3 Điều 242 Bộ luật Hình sự về tội Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác.
Như vậy, tổng hợp 2 tội danh, bác sĩ Tường sẽ phải đối diện khung hình phạt cao nhất đến 20 năm tù. Riêng bị can Đào Quang Khánh (bảo vệ thẩm mỹ viện) vẫn bị truy tố về 2 tội danh Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản.
 |
Dẫn giải bị cáo Nguyễn Mạnh Tường vào phòng xử án vào tháng 4/2014. Ảnh: TTXVN.
Cáo trạng cũng thể hiện gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền kê khai chi phí cho việc tìm kiếm xác nạn nhân là 639 triệu đồng (bao gồm thuê thuyền, thợ lặn, các nghi thức tín ngưỡng...). Chị Nguyễn Thị Hằng, vợ bác sĩ Tường, đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 250 triệu đồng.
Chồng chị Huyền yêu cầu bồi thường tiếp 161 triệu đồng tiền tổn thất về vật chất tìm kiếm thi thể và tổn thất tinh thần. Ngoài ra, các chi phí khác, gia đình sẽ đề nghị tại tòa khi xét xử.
Cáo trạng cho rằng hành vi phạm tội của Tường và Khánh gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng với gia đình nạn nhân, gây phẫn nộ dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành y tế; gây tổn thất, thiệt hại lớn về tinh thần, vật chất đối với gia đình nạn nhân và cơ quan Nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể. Do đó, cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật, nhằm răn đe, giáo dục chung.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho bị can Khánh), do thời gian tử vong của nạn nhân trên 8 tháng và phần còn lại của tử thi trong giai đoạn phân hủy mạnh nên không có đủ cơ sở xác định nguyên nhân chết của chị Huyền.
Cơ quan chuyên môn xác định không đủ cơ sở xác định việc thiếu một số bộ phận cơ thể nạn nhân là do quá trình phân hủy hay tác động trước đó và không đủ cơ sở xác định nạn nhân chết trên cạn hay dưới nước.
Chia sẻ vào chiều 21/10, luật sư Chu Trang Vân (bào chữa cho bị can Tường) cho biết trong phiên tòa sắp tới chưa thể nói trước được điều gì. “Là luật sư bảo vệ cho bị can Tường, tôi chỉ quan tâm đến tội danh của người này”, nữ luật sư nói.
Một số luật sư cho rằng do chưa xác định rõ nguyên nhân tử vong, phiên tòa sắp tới có thể tiếp tục bị hoãn và trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) phân tích việc truy tố bị can Tường theo điều 242 Bộ luật Hình sự về tội Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác là khiên cưỡng.
Bởi lẽ thực tế chuyên ngành của bác sĩ Tường là ngoại khoa, không đủ điều kiện hành nghề chăm sóc sắc đẹp. Mặt khác, khi tìm thấy thi thể chị Huyền, cơ quan điều tra vẫn chưa làm rõ nạn nhân chết trước hay sau khi bị phi tang xuống sông, không làm rõ cách thức bị can phi tang xác như thế nào.
“Trong vụ án này, cơ quan tố tụng làm việc hết sức cố gắng nhưng chưa triệt để”, luật sư Hòe nói.
Theo Đỗ Mến
