Chiều 14/3, TAND TPHCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và đơn vị liên quan.
Tại phiên xét xử, chủ tọa phiên tòa thông báo có nhận được đơn xin khắc phục số tiền hơn 266 tỷ đồng của vợ bị cáo Nguyễn Cao Trí.
Trả lời HĐXX, bà Bùi Thị Vân Anh (vợ bị cáo Nguyễn Cao Trí) cho biết đang sắp xếp tài chính để khắc phục hậu quả vụ án. “Xin Hội đồng xét xử cho thời gian 3 tháng”- bà Vân Anh trình bày.
Chủ tọa phiên tòa cho biết, thời gian 3 tháng thì phiên tòa đã xét xử xong, không thể khắc phục hậu quả để xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Đáp lời, bà Vân Anh cho biết sẽ cố gắng thu xếp trong thời gian nhanh nhất có thể.
 |
Bị cáo Nguyễn Cao Trí (giữa) tại phiên tòa. |
“Chúng tôi sẽ cố gắng để thu xếp nguồn tiền. Ở bên ngoài hiện có nhiều cá nhân đang thiếu nợ gia đình chúng tôi khoảng 1.500 tỷ đồng. Xin HĐXX tạo điều kiện thu hồi khoản này để chúng tôi khắc phục”- vợ ông Trí trình bày.
Trả lời vấn đề này, chủ tọa phiên tòa cho biết gia đình bị cáo Trí có thể thông báo cho cơ quan điều tra để được hỗ trợ.
Về số tiền trong các tài khoản của bị cáo Trí đang bị phong tỏa, bà Vân Anh nói không biết chính xác là bao nhiêu.
Để làm rõ, chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo Nguyễn Cao Trí bước lên bục xét hỏi để trình bày về số tiền bị phong tỏa. Trả lời HĐXX, ông Trí cho biết từ ngày bị tạm giam đến nay chưa có điều kiện làm việc với gia đình nên chưa trao đổi được về vấn đề này.
“Có một số tài khoản cá nhân bị cáo và công ty liên quan bị phong tỏa bởi cơ quan điều tra. Bị cáo xin HĐXX được gặp gia đình để tính toán lại nhằm thu xếp tài chính nhằm khắc phục hậu quả”- bị cáo Trí trình bày.
Chủ tọa phiên tòa cho biết, trong vụ án này, số tiền gia đình bị cáo Trí đã nộp khoảng 800 tỷ đồng cùng với 6 bất động sản bị phong tỏa đã có giá trị trên 1.000 tỷ đồng. HĐXX ghi nhận thiện chí của gia đình bị cáo Trí muốn khắc phục bằng tiền mặt. Theo chủ tọa phiên tòa, muốn thực hiện, luật sư bảo vệ quyền lợi tham mưu tài sản phong tỏa đang ở đâu, bằng quyết định nào để HĐXX xử lý.
Luật sư Trần Minh Hải (bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Cao Trí) cho biết đã làm đơn gửi HĐXX, kiến nghị cho phép bị cáo Trí tiếp xúc với vợ để có thông tin thu xếp tài chính nhằm khắc phục toàn bộ khoản tiền còn lại trong vụ án.
Vợ bị cáo Nguyễn Cao Trí sau đó cũng cam kết trước tòa sẽ thu xếp, trả lại toàn bộ số tiền 266 tỷ đồng trong thời gian phiên tòa diễn ra.
Một lần nữa, chủ tọa phiên tòa lưu ý gia đình bị cáo Trí phải khắc phục hậu quả trước khi HĐXX đưa ra phán quyết cuối cùng.
Trước đó, trả lời luật sư về việc khắc phục hậu quả nếu bị kết án có tội, gây thiệt hại, bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) nói muốn chuyển 1.000 tỷ đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí hứa trả bằng tiền mặt cho bà về SCB để khắc phục hậu quả.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Cao Trí (54 tuổi, quê Lâm Đồng, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Văn Lang; Công ty cổ phần Tập đoàn Capella) bị xét xử về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo trạng, thông qua quan hệ với bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), ông Trí nhiều lần nhận tiền (tổng cộng là 1.000 tỷ đồng) của bà Lan cho 3 mục đích, gồm: chuyển nhượng 31,22% vốn điều lệ Công ty CP Cao su Công nghiệp do ông Trí đứng tên sở hữu, chuyển nhượng vốn điều lệ Công ty CP Sài Gòn Đại Ninh và đầu tư dự án tại huyện Hải Hà (tỉnh Quảng Ninh).
Sau khi bà Trương Mỹ Lan bị khởi tố, bắt tạm giam, ông Nguyễn Cao Trí đã chỉ đạo trợ lý soạn thảo các văn bản điều chỉnh giá và thanh lý hợp đồng chuyển nhượng 10% vốn điều lệ tại Công ty Văn Lang và thanh lý hợp đồng ủy thác đầu tư hơn 31% vốn điều lệ Công ty CP Cao su Công nghiệp… Từ đó, bị cáo này đã chiếm đoạt của bà Lan số tiền 1.000 tỷ đồng.
Tại phiên xét xử ngày 11/3, bị cáo Nguyễn Cao Trí cho rằng khi có thông tin bà Lan và đồng phạm bị khởi tố, ông Trí thấy có rủi ro là có thể bị tăng gấp đôi số tiền đã nhận từ phía bà Lan.
"Trong giao dịch, chị Lan cho người môi giới đứng tên. Bị cáo thấy rủi ro là chị Lan muốn giấu giao dịch. Bị cáo muốn công bố sự thật và quyết định thanh lý 3 hợp đồng, còn tiền thì bị cáo đã nhận. Điều đó dẫn đến sai lầm của bị cáo”- ông Trí khai nhận.
