Bị cáo trong vụ án này là ông Nguyễn Văn Thảo (SN 1962, ngụ TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang).
Theo cáo trạng, trưa 7/12/2018, Công an tỉnh Hậu Giang bất ngờ kiểm tra doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Chín Thảo do Nguyễn Văn Thảo điều hành. Tại đây, lực lượng chức năng bắt quả tang nhân viên của DN này đang chiết nạp LPG gas vào chai LPG nhãn hiệu TTAGas của Công ty Cổ phần Kinh doanh và phân phối gas Thành Tài và Saigon Petro của Công ty TNHH MTV Dầu khí TPHCM, để bán lại cho cơ sở kinh doanh gas khác.
Nguyễn Văn Thảo đã chỉ đạo, điều hành, phân công nhân viên và người thân chiết nạp gas từ bồn khí V-Gas vào bình gas nhãn hiệu khác; sử dụng tem chống giả và niêm màng co giả mua trôi nổi trên thị trường để chụp, dán vào bình gas nhằm tạo niềm tin cho khách hàng và thu lợi bất chính. Tổng giá trị hàng hóa giả là hơn 15,2 tỷ đồng. DNTN Chín Thảo thu lợi bất chính hơn 400 triệu đồng.
 |
Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm. |
Theo cáo trạng, hành vi của Nguyễn Văn Thảo là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm vào những quy định của nhà nước về sản xuất kinh doanh các loại hàng hóa, làm mất sự ổn định thị trường, xâm hại đến lợi ích của DN kinh doanh chân chính.
VKSND TP Vị Thanh đề nghị TAND cùng cấp xét xử bị cáo Thảo tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” theo điểm e khoản 2 Điều 192 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trước đó vào tháng 1/2022, TAND TP Vị Thanh xét xử sơ thẩm vụ án này, tuyên bị cáo Thảo phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” và phạt 500 triệu đồng (hình phạt chính); đồng thời buộc bị cáo nộp lại hơn 400 triệu đồng thu lợi bất chính. Ngoài ra, bị cáo Thảo còn bị cấm kinh doanh nghề gas trong thời gian 3 năm.
Không đồng tình với bản án trên, các đơn vị kinh doanh gas là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã kháng cáo, yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm, xác định lại các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xem xét truy thu thuế đối với DNTN này, bồi thường thiệt hại cho các công ty kinh doanh gas chân chính do bị ảnh hưởng...
 |
HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm, điều tra, làm rõ lại vụ án. |
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, HĐXX nhận thấy trong quá trình xét xử, tòa cấp sơ thẩm đã không làm rõ tổng giá trị hàng giả theo kết luận về giá trị tài sản có phải là hàng giả tương đương với hàng thật hay không. Mặt khác, chưa xác định thời điểm, tổng giá trị hàng giả để làm căn cứ truy tố và xét xử bị cáo.
“Chỉ căn cứ vào tiền thu lợi bất chính từ tháng 1/2018 đến tháng 12/2018 với số tiền hơn 400 triệu đồng để xét xử bị cáo Thảo tội sản xuất, buôn bán hàng giả theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 192 Bộ luật Hình sự, với tình tiết thu lợi bất chính từ 100 triệu đến dưới 500 triệu đồng là việc điều tra không đầy đủ, đánh giá không đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật” - HĐXX nhận định.
Từ đó, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về VKSND TP Vị Thanh để điều tra, làm rõ lại vụ án. Trong quá trình điều tra lại, cần làm rõ việc có hay không vai trò đồng phạm của những người liên quan để đảm bảo vụ án được xét xử khách quan, toàn diện…
