Sáng 22/10, bên lề kỳ họp Quốc hội, ông Trần Đăng Ninh, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Hòa Bình trao đổi với PV Tiền Phong xung quanh vụ việc đổ trộm dầu thải gây ô nhiễm nguồn nước sạch sông Đà.
Với những thông tin nắm được, ông Ninh cho biết, đến nay, cơ quan công an vẫn đang tạm giữ hình sự đối với Lý Đình Vũ, Nguyễn Chương Đại (sinh năm 1994, trú tại tỉnh Bắc Ninh) và Hoàng Văn Thám là nghi phạm đổ dầu thải gây ô nhiễm nguồn nước sông Đà.
"Hiện nay, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh đang tiếp tục điều tra, làm rõ", ông Ninh nói.
Về quan điểm của tỉnh, Phó Bí thư Thường trực cho hay, tỉnh đang có hướng đề nghị, làm sao là nước mặt sông Đà thì họ phải lấy ở nước mặt sông Đà là chính. Họ phải bơm từ sông Đà lên và có bể chứa, sau đó mới bơm lên lọc, chuyển về Hà Nội. Còn hiện tại đang ở hồ Đầm Bài với 16 km2 nên khi mưa nước lưu vực xuống nhiều.
Trong cuộc họp báo, đại diện của công ty nước sạch sông Đà chưa xin lỗi mà cho rằng, sau khi có kết luận cuối cùng sẽ xin lỗi, thậm chí, nói mình là nạn nhân chịu thiệt hại lớn... Quan điểm của ông thế nào về việc này?
Đã cung cấp nước sạch thì phải đảm bảo chất lượng nước cho người dân. Khi chưa đảm bảo thì trước hết phải nhận trách nhiệm là người cung cấp nước cho người dân.
Bây giờ công ty nói thực chất một số số liệu vẫn đảm bảo nhưng người dân phản ánh nước đó có mùi khét thì mình phải chịu trách nhiệm.
Cá nhân ông có thấy đại diện công ty nước sạch sông Đà "tiết kiệm" lời xin lỗi không?
Thực ra là do họ. Người đại diện ở cuộc họp báo tại Hà Nội, anh Nguyễn Văn Tốn - Tổng Giám đốc Công ty nói là người làm thuê còn tại Hòa Bình là Phó Giám đốc đến. Theo tôi dự đoán anh này khả năng, trách nhiệm chỉ đến mức độ vậy thôi.
Từ thực tế vụ việc, theo ông có nên đặt ra vấn đề xử lý trách nhiệm hình sự với Công ty nước sạch Sông Đà không?
Việc này chưa và sẽ do cơ quan điều tra xác định. Bây giờ đã khởi tố vụ án rồi nên phải do bên điều tra xác định chứ không thể nói hình sự hay không hình sự.
Tuy nhiên, sự việc xảy ra mức độ nghiêm trọng như vậy thì phải xử lý nghiêm, rút kinh nghiệm về sau để đảm bảo an ninh nguồn nước.
Ông thấy sao khi nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, chính quyền địa phương, trong đó có tỉnh Hòa Bình vào cuộc chậm trong vụ việc này?
Thực ra, trách nhiệm trên địa bàn khi nhận được thông tin, cán bộ huyện, tỉnh đi xác định ở các vị trí đó. Về sau, đơn vị có thuê Trung tâm ứng phó sự cố môi trường xử lý và dừng cung cấp nước.
Tôi cũng gặp anh Tốn và nói rất băn khoăn, bởi trên tất cả thông số đều không có gì nên họ mới không dừng cấp nước nhưng như người dân phản ánh mùi khét ở nước rất ghê.
Chính tôi đến điểm bên ngoài nhà máy thì thấy mùi khét như cao su cháy và mùi rất khủng khiếp.
Ông nghĩ sao khi nhiều người ủng hộ phương án khởi kiện phía cung cấp nước ra tòa?
Kiện thì mình chưa thấy việc kiện ra tòa vì tùy theo mức độ người dân thấy thế nào. Tuy nhiên ở đây, công ty đã có nhiều biện pháp hỗ trợ người dân trong việc cấp nước lại, xử lý nơi đầu nguồn rồi.
Cảm ơn ông.
