TAND TP Hà Nội đã ra quyết định sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ và Cty CP Hóa dầu và Nhiêu liệu sinh học Dầu khí (PVB) vào ngày 22/1 tới.
Dự kiến, phiên tòa diễn ra trong 10 ngày với Hội đồng xét xử gồm 5 người. Giữ quyền thực hành công tố là 3 kiểm sát viên gồm 2 người được Viện KSND Tối cao biệt phái về Viện KSND TP Hà Nội.
Vụ án có 12 bị cáo gồm ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN); Trịnh Xuân Thanh – nguyên Chủ tịch, kiêm Tổng GĐ Tổng Cty CP Xây lắp dầu khí (PVC); Vũ Thanh Hà - nguyên Tổng GĐ PVB; Trần Thị Bình - nguyên Phó Tổng GĐ PVN; Phạm Xuân Diệu - nguyên Tổng GĐ PVC, Nguyễn Ngọc Dũng - nguyên Phó Tổng GĐ PVC); Đỗ Văn Quang - nguyên Trưởng Ban Kinh tế kế hoạch (sau là Ban Kinh tế đấu thầu) PVC; Nguyễn Xuân Thủy - nguyên Phó Trưởng Phòng đầu tư dự án PVB); Khương Anh Tuấn - nguyên Phó Trưởng Phòng Thương mại PVB; Lê Thanh Thái - nguyên Trưởng Phòng Kinh doanh PVB; Hoàng Đình Tâm - nguyên Kế toán trưởng PVB; Đỗ Văn Hồng - Chủ tịch kiêm Tổng GĐ Cty CP đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc (PVC Kinh Bắc).
Trong số này, Trịnh Xuân Thanh bị truy tố về các tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Mười người còn lại gồm ông Đinh La Thăng bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Riêng ông Đinh La Thăng đã hầu tòa trong các vụ án về kinh tế, chức vụ xảy ra tại Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2; Ngân hàng OceanBank và cao tốc Trung Lương.
Trước phiên xử vụ Ethanol Phú Thọ, ông Đinh La Thăng đã nhận 30 năm tù trong các vụ án trên, đây là mức án tù có thời hạn cao nhất một người có thể nhận.
 |
Trịnh Xuân Thanh đã bị tuyên phạt tù chung thân trong 2 vụ án khác nhau.
Trong vụ án tại Ethanol Phú Thọ, cơ quan truy tố xác định năm 2008, ông Đinh La Thăng ký nghị quyết chấp thuận chủ trương đầu tư nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc. Vì vậy, PVB được thành lập để làm chủ đầu tư nhà máy tại khu vực huyện Tam Nông (Phú Thọ). PVB sau đó phê duyệt hồ sơ mời sơ tuyển gói thầu xây dựng nhà máy để sơ tuyển lựa chọn nhà thầu.
Biết việc này, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã ký văn bản gửi PVB đề nghị hạ một số tiêu chí đánh giá về năng lực kỹ thuật, năng lực tài chính, kinh nghiệm nhà thầu nhưng không được chấp thuận. Không dừng lại, PVC thành lập liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T để nộp hồ sơ dự tuyển gói thầu trên.
Cơ quan tố tụng xác định, có 6 nhà thầu tham gia ứng tuyển đều chưa đạt đủ các tiêu chí trong đó liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T chưa đạt các tiêu chí về năng lực kỹ thuật, năng lực tư vấn…
Mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol nhưng bị cáo Đinh La Thăng đã chủ trì nhiều cuộc họp để định hướng việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của Trịnh Xuân Thanh.
Tại các cuộc họp trong năm 2008 và 2009, ông Thăng chủ trì kết luận: “Từ nay đến năm 2010, đối với các công trình chuyên ngành đặc thù và các công trình có yêu cầu đặc biệt trong ngành dầu khí được ưu tiên giao thầu cho PVC”.
Từ chỉ đạo của ông Thăng, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã ký công văn gửi PVB xin được chỉ định thầu thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ. PVB tiếp tục không đồng ý vì chưa có chỉ đạo của PVN, doanh nghiệp này cũng tổ chức đấu thầu quốc tế rộng rãi.
Tuy nhiên, Trịnh Xuân Thanh tiếp tục chỉ đạo thuộc cấp gửi văn bản đề nghị PVN và PVB xin chỉ định thực hiện dự án. Nhận được công văn này, ông Thăng đã có bút phê chỉ đạo cấp dưới giải quyết theo chủ trương chung của tập đoàn.
Sau đó, các bị cáo Đinh La Thăng và Trần Thị Bình - Phó tổng PVN đều kết luận, chỉ đạo PVB, PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu và ký hợp đồng với liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T. Do đó, PVB đã không tổ chức đấu thầu theo kế hoạch đồng thời lập hồ sơ chỉ định thầu cho PVC/Alfa Laval/Delta-T.
Tuy vậy, PVB tiếp tục thẩm tra và đánh giá liên danh này không đạt rất nhiều tiêu chí để thực hiện dự án. Bị cáo Đinh La Thăng bỏ qua đánh giá này, tiếp tục chỉ đạo việc đồng ý chủ trương giao cho liên danh của PVC thi công gói thầu.
Quá trình thực hiện, do liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên dự án nhà máy Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó cũng có báo cáo thừa nhận liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực để thực hiện dự án.
Tháng 3/2013, PVC đã đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành. PVC đưa ra lý do việc dừng dự án vì đơn vị gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm…
Phía truy tố xác định, chủ đầu tư đã sử dụng gần 1.500 tỷ đồng để thực hiện dự án xây dựng nhà máy sản xuất ethanol gồm 754 tỷ đồng vay ngân hàng. Việc dựa án phải dừng thực hiện, chậm tiến độ đã khiến gây thiệt hại cho PVB hơn 543 tỷ đồng.
