Mù mờ quanh cái chết của một cảnh sát - bài 2

>> Bài 1:

Truy tặng Huân chương Chiến công và Huy hiệu Tuổi trẻ Dũng cảm cho thiếu úy Nguyễn Văn Hoan.

Nhiều sai phạm

Sau khi nhận hồ sơ và đơn xin giám định pháp y (GĐPY) của gia đình liệt sỹ Nguyễn Văn Hoan, ngày 17-11, Viện Pháp y quốc gia (Bộ Y tế) đã ra Bản kết luận GĐPY trên hồ sơ số 56/09/GĐPY – HS. Văn bản này chỉ ra nhiều sai sót trong công tác giám định của Hội đồng GĐPY Bệnh viện Đa khoa Bắc Giang (gọi tắt là GĐPY Bắc Giang), như mổ tử thi không đúng phương pháp và không toàn diện, có nhiều sai sót thể hiện sự cẩu thả.

Trước đó, ngày 30-6, phúc đáp công văn của PC14 Công an Bắc Giang, GĐPY Bắc Giang giải thích: Cơ chế của dấu hiệu “xung huyết và xuất huyết lan tỏa dạng máu thấm vùng đỉnh và chẩm” là do hiện tượng xung huyết, giãn mạch vùng đỉnh và chẩm do sự thoát mạch của hồng cầu. Hiện tượng này không phải do ngoại lực tác động.

Theo kết luận của Viện Pháp y quốc gia, việc giải thích như vậy không tuân theo cơ chế khoa học. Cơ quan này cũng chỉ ra, nạn nhân còn tụ máu vùng chẩm, chảy máu màng não mềm, xuất huyết trong nhu mô não, nhưng GĐPY Bắc Giang không mô tả trong bản GĐPY.

Chấn thương sọ não!

GĐPY Bắc Giang giải thích, trường hợp chết do ngạt nước của liệt sỹ Nguyễn Văn Hoan là trường hợp đặc biệt, khi cơ thể gặp nước có thể do lạnh đột ngột hoặc do phản xạ, có thể kèm theo hiện tượng chuột rút, dẫn đến ngừng tim, ngừng thở.

Trường hợp này nạn nhân biết bơi vẫn chết, do vậy không có hiện tượng nạn nhân uống nước vào dạ dày như quá trình chết do ngạt nước điển hình. Tuy nhiên, ngay sau đó, văn bản của GĐPY Bắc Giang lại giải thích: Tổn thương phổi của nạn nhân là tổn thương tương đối điển hình của phổi bị ngạt nước...

Viện Pháp y Quốc gia khẳng định, GĐPY Bắc Giang giải thích cơ chế chết ngạt nước của nạn nhân không phù hợp. Không thể ở một nạn nhân lại chết ở hai cơ chế khác nhau, vừa chết do phản xạ vừa chết ngạt nước điển hình.

Đặc biệt, trong y học không có chuột rút làm ngừng tim, ngừng thở. Ngoài ra, bản GĐPY không thấy mô tả mở khí phế quản, nhưng GĐPY Bắc Giang vẫn giải thích: Do nạn nhân chết ở chỗ không có dị vật nên không phát hiện rong rêu trong phế quản. Phát hiện chảy máu tai trái nhưng không kiểm tra tai và nền sọ...

Và Viện Pháp y quốc gia kết luận, nguyên nhân chết của liệt sỹ Nguyễn Văn Hoan là do ngạt nước trên người có chấn thương sọ não!

Phó Chánh án Trịnh Ân: Vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

“Có dấu hiệu giết người thi hành công vụ”

Khi Viện Pháp y quốc gia có bản kết luận giám định trên, hồ sơ vụ án đã được chuyển sang TAND huyện Lạng Giang, chuẩn bị đưa các đối tượng ra xét xử sơ thẩm. Sau khi gia đình nạn nhân gửi đơn khiếu nại kèm theo bản giám định của Viện Pháp y quốc gia, ông Trịnh Ân, Phó chánh án TAND huyện Lạng Giang, đã ký quyết định hoàn trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Trao đổi với PV Tiền Phong, Phó chánh án Trịnh Ân cho biết, căn cứ trên bản kết luận giám định pháp y của Viện Pháp y quốc gia, liệt sỹ Nguyễn Văn Hoan chết do ngạt nước trên người có chấn thương sọ não. Như vậy, vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Theo ông Ân, hành vi của các đối tượng trong vụ án có dấu hiệu của tội “Giết người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”, theo Điều 93, Khoản 1, điểm D Bộ luật Hình sự, cho nên cần trả hồ sơ để điều tra làm rõ.

Ông Ân nói thêm, Viện Giám định Pháp y quốc gia là cơ quan chuyên môn cấp trên của GĐPY Bắc Giang nên bản kết luận giám định của cơ quan này có đủ giá trị pháp lý, đây là tình tiết mới trong vụ án. Việc TAND huyện Lạng Giang hoàn trả hồ sơ là giải quyết theo đúng trình tự khiếu nại tố cáo.

Nói với PV Tiền Phong, chị Nguyễn Phương Thảo, vợ thiếu úy Hoan, thắc mắc: Chồng tôi bơi khá giỏi, vẫn thường tắm sông, sao anh ấy có thể chết đuối được. Nay Viện Pháp y quốc gia kết luận như thế, gia đình tôi mong cơ quan điều tra sớm làm rõ, xử lý đúng người đúng tội để anh ấy khỏi oan khuất...