 |
| Nguyễn Đức Chi tại tòa |
Các luật sư của Chi cho rằng, năm 1999 ông Sergei và bà Olga có văn bản ủy quyền cho Chi trong mọi vấn đề liên quan đến việc lập Cty RIT và hoạt động của dự án Rusalka, nên việc Chi mạo chữ ký của họ chỉ là để hợp thức hoá thủ tục giấy tờ. Họ đề nghị Toà tuyên hành vi của Nguyễn Đức Chi không cấu thành tội phạm, Chi không phạm tội làm giả tài liệu.
Đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa nêu 15 luận điểm để khẳng định, việc truy tố Nguyễn Đức Chi về tội “làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo Điều 267, Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Đó là Chi làm giả 12 tài liệu; các tài liệu giả đó không thể hiện ý chí của cả ba thành viên sáng lập Cty RIT, vì không có hai người kia cùng bàn bạc quyết định; Chính phủ có nghị định quy định về việc thu hồi giấy phép đầu tư nếu nhà đầu tư không thực hiện đúng tiến độ góp vốn; do lo sợ điều này, Chi phải làm giả các giấy xác nhận vốn góp khống…
Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Đức Chi cho rằng điều 7 của giấy phép đầu tư vào dự án Rusalka đã hạn chế quyền của nhà đầu tư tiếp cận các nguồn vốn để thực hiện dự án. Do vậy, việc Chi mạo chữ ký trong một số văn bản của Cty RIT chỉ nhằm mục đích có thêm vốn đầu tư vào dự án Rusalka.
Chi đề nghị Tòa căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự (các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự) để miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Chi cũng đề nghị giải tỏa kê biên dự án Rusalka, vì việc kê biên gây nhiều thiệt hại cho bị cáo, cho xã hội.
Dự kiến, chiều 2/3, Tòa tuyên án.
