Kiểm lâm đâm công an
Hồ sơ vụ án thể hiện, tối 18/2/2015, bị cáo Vinh điều khiển xe ô tô đi trên đường Cách mạng tháng 8 (TP Thái Nguyên) khi rẽ trái vào đường Nha Trang đã va chạm với xe mô tô do anh Bùi Xuân Hòa điều khiển chở anh Nguyễn Khắc Trường. Cả 2 anh là cảnh sát cơ động thuộc Công an tỉnh Thái Nguyên, đang đi làm nhiệm vụ bảo vệ trong tối 30 Tết.
Hậu quả, anh Nguyễn Khắc Trường bắn xa hơn 10m và tử vong do vỡ xương thái dương, gãy đốt sống cổ...; anh Hòa bị thương nhẹ. Xe ô tô bị vỡ két nước, ba đờ sốc... còn xe máy bị hỏng nặng phần đầu, cong càng xe theo hướng từ trước về sau...
Sau đó gần 4 tháng, công an khởi tố, điều tra vụ án. Quá trình này, CQĐT Công an TP Thái Nguyên đã trả chiếc xe máy nói trên cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công an tỉnh Thái Nguyên.
Theo giám định của Viện Khoa học hình sự, ngay trước lúc xảy ra tai nạn, xe ô tô đi từ 21 - 23km/h. Cơ quan giám định không xác định được tốc độ của xe máy cũng như không kết luận được ô tô đâm xe máy hay ngược lại. Một nhân chứng tên Hoàng Minh Đức khai, xe máy đi với tốc độ bình thường.
Tiếp đến, CQĐT kết luận bị cáo Vinh không sử dụng rượu bia trước khi tai nạn xảy ra. Trong khi đó, ông Vinh khẳng định 2 chiến sĩ cảnh sát đã sử dụng rượu bia trong buổi liên hoan tối 30 Tết. Ngược lại, các nhân chứng công tác tại Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, các anh Hòa và Trường không sử dụng rượu bia vào hôm đó.
Tháng 6/2016, Hội đồng xét xử TAND TP Thái Nguyên do bà Nguyễn Thị Nga làm chủ tọa tuyên phạt bị cáo Vinh án 4 năm tù. Được biết, bà Nga bị xác định đã sử dụng bằng cấp 3 giả nên hiện đã bị cách chức thẩm phán.
Ngoài ra, tháng 12/2016, Văn phòng CSĐT Bộ Công an (C44) cũng có công văn gửi TAND tỉnh Thái Nguyên liên quan vụ án Vũ Văn Vinh. Qua đây, C44 cho biết đã nhận thấy CQĐT Công an TP Thái Nguyên khi xử lý vụ án đã có một số thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng về tố tụng.
Cụ thể, công an Thái Nguyên chưa làm rõ tốc độ xe máy; xe máy đâm ô tô hay ngược lại; không xác định điểm va chạm đầu tiên; CQĐT kết luận xe ô tô đâm vào bên trái xe máy là chưa chính xác và vẽ sơ đồ vụ án không đúng kích thước quy định...
Tiếp đến, việc không có cán bộ chuyên trách, chỉ có Điều tra viên khám nghiệm tổng thể phương tiện và khám nghiệm không ghi nhận đủ các dấu vết, không khám nghiệm kỹ thuật phương tiện là vi phạm nghiêm trọng thủ tục theo quy định.
Cũng theo C44, có thể đánh giá được ô tô khi sang đường đi với tốc độ chậm, xe máy có dấu hiệu chạy tốc độ cao trước khi va chạm. Như vậy, hồ sơ vụ án chưa đủ cơ sở kết luận xe ô tô đâm vào xe máy.
 |
Theo vị kiểm lâm, nếu ô tô của ông đâm ngang và bị vỡ két nước, chân của 2 chiến sĩ cảnh sát chắc chắn sẽ gãy.
Cùng không giảm tốc độ?
Ngày 30/12/2016, TAND tỉnh Thái Nguyên xử phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm 4 năm tù với ông Vinh, yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung tốc độ 2 phương tiện trước khi va chạm; anh Hòa có lỗi cụ thể là gì... Tòa án cũng khẳng định, công văn trên của C44 dù chỉ có tính tham khảo nhưng vẫn cần điều tra, làm rõ.
Sau khi điều tra bổ sung, CQĐT Công an TP Thái Nguyên tuy chưa giải đáp các vấn đề C44 chỉ ra nhưng vẫn đề nghị truy tố Vũ Văn Vinh tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Ngày 7/5, TAND TP Thái Nguyên xử sơ thẩm lần 2, xác định cả ô tô và xe máy đều có lỗi không giảm tốc độ. Tuy nhiên, lỗi của anh Hòa – chiến sĩ cảnh sát điều khiển xe máy là lỗi hành chính, lỗi của bị cáo Vinh phải xử lý hình sự. Vì vậy, tòa sơ thẩm phạt ông Vinh 3 năm tù.
Ông Vinh kháng cáo kêu oan ngay sau đó, cho rằng xe máy đã đi nhanh, đâm vào ô tô mình điều khiển nên anh Trường mới bị bắn ra 11m theo hướng xe máy di chuyển. Nếu ô tô của mình đâm ngang vào bên trái xe máy, anh Trường sẽ văng ra theo hướng đâm và chân của cả 2 anh phải bị gãy hoặc tổn thương tương ứng với việc ô tô bị vỡ két nước, ba đờ sốc…
Tại tòa phúc thẩm hôm nay (5/10), ông Vinh đề nghị hoãn phiên tòa do vắng 1 luật sư. Các luật sư có mặt cũng đề nghị hoãn tòa đề triệu tập đại diện Sở Giao thông Vận tải tỉnh Thái Nguyên; giám định viên và một số nhân chứng...
Sau khi hội ý, chủ tọa đồng ý yêu cầu trên, tuyên bố sẽ mở lại phiên tòa vào ngày 31/10.
