Giám đốc Sở TN&MT Kiên Giang: Bản án về 2 biệt thự bị cưỡng chế 'không thực sự thuyết phục'

TPO - Liên quan vụ TAND tỉnh Kiên Giang tuyên xử UBND thành phố Phú Quốc thua kiện 2 chủ biệt thự, ông Phùng Quốc Bình - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang nêu quan điểm, 2 bản án này có nhận định chưa thực sự toàn diện.

Như Tiền Phong đưa tin, TAND tỉnh Kiên Giang mới đây tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông V.Đ.K. (53 tuổi, ngụ TP. Hồ Chí Minh) và ông L.X.H. (50 tuổi, ngụ TP. Phú Quốc) đối với Chủ tịch UBND TP. Phú Quốc liên quan vụ cưỡng chế 2 biệt thự trong số 79 căn biệt thự xây dựng trái phép ở khu đất 18,9ha do nhà nước quản lý trên địa bàn xã Dương Tơ, TP. Phú Quốc.

Giám đốc Sở TN&MT Kiên Giang: Bản án về 2 biệt thự bị cưỡng chế 'không thực sự thuyết phục' ảnh 1

Ông Phùng Quốc Bình - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang.

Cụ thể, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên hủy toàn bộ các quyết định xử phạt, cưỡng chế có liên quan ông K., ông H.; đồng thời tuyên bố hành vi cưỡng chế của UBND TP. Phú Quốc vào ngày 9/11/2022 đối với 2 trường hợp này là trái quy định của pháp luật. Từ phán quyết của tòa, Chủ tịch UBND TP. Phú Quốc đã có đơn kháng cáo lên Tòa cấp cao đối với 2 bản án sơ thẩm số 139 và 140.

Về vấn đề TAND tỉnh Kiên Giang căn cứ báo cáo của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Kiên Giang xác định vị trí đất 2 căn biệt thự này nằm trong Quyết định 2600 của UBND tỉnh Kiên Giang, ông Phùng Quốc Bình - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang cho biết: Vị trí đất của 2 căn biệt thự này nằm trong Quyết định 904 năm 2007 của UBND tỉnh Kiên Giang và khẳng định, dù ở trong quyết định nào cũng "đều là đất do nhà nước quản lý".

"Sau khi chúng tôi kiểm tra kỹ thuật, xác định vị trí đất 2 biệt thự không nằm trong Quyết định 2600 mà nằm trong Quyết định 904", ông Bình thông tin.

Giám đốc Sở TN&MT Kiên Giang: Bản án về 2 biệt thự bị cưỡng chế 'không thực sự thuyết phục' ảnh 2

79 căn biệt thự xây trái phép ở Phú Quốc.

Theo ông Bình, việc nhầm lẫn này đã được UBND xã Dương Tơ phát hiện và báo cáo với đoàn kiểm tra của Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ ngày 21/8/2023.

Cũng theo ông Bình, việc xác định loại đất cần căn cứ theo Điều 11 của Luật Đất đai; Điều 2 Nghị định 01/2017 (Sửa đổi, bổ sung một số Nghị định quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai), nhưng Toà chỉ căn cứ vào việc "đất không nằm trong Quyết định 2600" nên “không có căn cứ xác định trường hợp chiếm đất nông nghiệp trồng cây lâu năm như biên bản hành vi vi phạm” là thiếu chặt chẽ, thiếu căn cứ.

Về tài sản của 2 cá nhân bị cưỡng chế, ông Bình cho rằng, căn cứ theo khoản 2, Điều 92 của Luật Đất đai quy định thì tài sản của 2 cá nhân này được xác định là tài sản không hợp pháp, bởi vì được tạo lập trái quy định pháp luật. Vì vậy nhận định của bản án của TAND tỉnh Kiên Giang không thật sự thuyết phục.

MỚI - NÓNG