Cty CNC “không là cái gì”
Ngày 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét hỏi về sự ra đời của Cty CNC nhằm làm rõ hệ thống tổ chức đánh bạc trên mạng. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa - nguyên Thiếu tướng, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) khai đã được cấp trên giới thiệu bị cáo Nguyễn Văn Dương - Chủ tịch CNC để cùng lập Cty bình phong của C50 theo thỏa thuận C50 góp vốn 20% bằng lợi thế và cử người sang cùng điều hành.
Bị cáo Hóa cho rằng vì không có tiền, không có người nên đã báo cáo ông Phan Văn Vĩnh - nguyên Trung tướng, Tổng cục trưởng Cảnh sát việc CNC không thể làm Cty bình phong, chỉ có thể coi là cơ sở. Được yêu cầu giải thích bản ghi nhớ đã ký với Nguyễn Văn Dương, bị cáo Hóa nói: “Anh Võ Tuấn Dũng (cán bộ tham mưu) đưa ra ví dụ là mình đi dạm ngõ, đặt chỗ thôi chứ không phải dạm ngõ xong là coi cô gái ấy đã lấy chồng. Anh nói bản ghi nhớ này có thể thực hiện hoặc không, nên tôi ký vì nghĩ có điều kiện mới thực hiện”.
Ông Hóa khai thêm: “Từ 2012 đến khi tôi nghỉ, tôi không báo cáo, xây dựng gì vì họ không là cái gì với tôi. Các báo cáo Dương gửi lên xin ý kiến tôi không trả lời”. Trước việc này, chủ tọa yêu cầu Nguyễn Văn Dương lên đối chất nhưng Dương đề nghị tòa nghiên cứu hồ sơ, bản thân không muốn trả lời đúng hay sai.
Chủ tọa công bố thêm lời khai của cán bộ PC50 Hà Nội về việc qua trinh sát phát hiện CNC là Cty bình phong của C50, tại trụ sở số 10 Hồ Giám của CNC có treo biển tên tướng Nguyễn Thanh Hóa. Tuy nhiên, bị cáo Hóa bác bỏ lời khai này. Nguyễn Văn Dương tiếp tục đối chất, khai CNC có treo biển tên nhưng bị cáo Hóa nói Cty cần đảm bảo bí mật nên phải tháo xuống. Nguyễn Thanh Hóa đáp dứt khoát: “Biển này chỉ để giải quyết khâu oai, tôi không việc gì phải treo ở chỗ chật chội như thế”.
“Đề xuất gì mà lắm thế”
Tại tòa, cựu tướng Nguyễn Thanh Hóa khẳng định không bị bức cung, dùng nhục hình nhưng cũng không thừa nhận lời khai tại CQĐT. Cụ thể, chủ tọa công bố bút lục thể hiện bị cáo Hóa thể hiện: “Năm 2011, Cty CNC là Cty bình phong của C50 nhưng năm 2015 mới có quyết định công nhận của đồng chí Tổng cục trưởng... Trong thời gian CNC là Cty bình phong của C50 từ năm 2011 tới tháng 6/2017, tôi có yêu cầu Cty phải có báo cáo về tội phạm mạng hằng tháng, hằng quý gửi C50”.
Bị cáo Hóa đáp: “Những lời khai đó của tôi trong lúc mệt mỏi, trong trại giam có thể khai không đúng với chứng cứ của CQĐT đã thu thập, nay tôi xin khai đúng... Thời gian đầu tôi rất mệt, nằm trong trại rất nóng nên thần kinh không ổn định”. Trước việc này, kiểm sát viên lưu ý bị cáo, thành khẩn khai báo sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng khẳng định không biết việc CNC vận hành các game bài dù đã ký nháy vào văn bản Tổng cục Cảnh sát gửi Bộ Công an về nội dung này. Ông Hóa cho rằng dự thảo văn bản này của C50 gửi lên Tổng cục Cảnh sát - nơi bị cáo Vĩnh làm Tổng cục trưởng đã không có nội dung game bài nhưng “không hiểu vì sao từ Tổng cục lên Bộ lại có”. Bị cáo cho rằng mình là Cục trưởng, không có quyền sửa văn bản của Tổng cục nên đã ký nháy, giờ xin chịu trách nhiệm vì không đọc kỹ.
Ngoài ra, bị cáo Hóa bác bỏ các lời khai từ cấp dưới của mình cũng như của Nguyễn Văn Dương về việc họ đã báo cáo việc CNC tổ chức đánh bạc. Trước việc này, tòa án đã triệu tập các ông Hoàng Xuân Phóng - nguyên Trưởng phòng an ninh mạng C50, ông Nguyễn Huy Lục - nguyên Trưởng phòng tham mưu C50. Được cách ly, ông Hoàng Xuân Phóng trình bày từng được cán bộ dưới quyền báo cáo CNC phát hành game bài Rikvip nên ông báo lại bị cáo Hóa. Tuy nhiên, ông Hóa nói CNC là Cty bình phong của Cục, cần báo sự việc với Tổng cục. “Giữa 2016, sau nhiều lần báo cáo bằng miệng lên anh Hóa, chúng tôi có báo cáo bằng văn bản” - ông Phóng nói.
Đến lượt mình, ông Nguyễn Huy Lục trình bày khi làm Trưởng phòng tham mưu C50 đã xem hồ sơ, thấy CNC kinh doanh game đổi thưởng Rikvip, có biểu hiện hoạt động tổ chức đánh bạc. Ông Lục khẳng định bản thân là trưởng phòng tham mưu, không có nhiệm vụ đi sâu tìm hiểu tội phạm nhưng vẫn nhiều lần báo cáo về hoạt động của CNC và bị Nguyễn Thanh Hóa quát mắng. Kiểm sát viên cũng công bố bút lục thể hiện bị cáo Hóa mắng ông Lục: “Đề xuất gì mà lắm thế”.
“Anh Võ Tuấn Dũng (cán bộ tham mưu) đưa ra ví dụ là mình đi dạm ngõ, đặt chỗ thôi chứ không phải dạm ngõ xong là coi cô gái ấy đã lấy chồng. Anh nói bản ghi nhớ này có thể thực hiện hoặc không, nên tôi ký vì nghĩ có điều kiện mới thực hiện”.
Bị cáo, nguyên Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa
Các bị cáo tại ngoại khá mệt mỏi khi ngồi liên tục nhiều ngày nghe các bị cáo khác trình bày Nói về văn bản của Thượng tướng Lê Quý Vương, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trình bày: “Đây là vấn đề liên quan đến sự nghiệp của bị cáo. Bị cáo đã day dứt hơn 2 năm nay, những điều mà sau khi bị cáo nhận được văn bản 1314/VK3. Trong đó yêu cầu Tổng cục Cảnh sát, C50 báo cáo về Cty CNC. Nhưng sau mấy ngày, cơ quan chức nămg lại đến thông báo cho bị cáo rằng Bộ Công an giao cho họ điều tra về CNC. Lúc này, bị cáo có suy nghĩ như vậy là không còn ai tin mình nữa và có thể là sự nghiệp của bị cáo đã chấm dứt từ đó”.
Được hỏi việc năm 2017 đã ký văn bản lùi ngày về năm 2011 giúp Nguyễn Thanh Hóa hợp thức việc liên quan CNC, bị cáo Phan Văn Vĩnh khai mình ký vì nể, không nhằm mục đích khác. Theo bị cáo, Nguyễn Thanh Hóa là người tốt, gia đình truyền thống và có bố là liệt sĩ, là tấm gương sáng để anh em học tập. Đáp lại, bị cáo Hóa cũng cho rằng ông Vĩnh là người quyết đoán, có tự trọng cao, dám nghĩ dám làm. Tuy nhiên, ông Hóa khẳng định việc ký văn bản hợp thức năm 2017 là lỗi của ông Vĩnh khi năm 2015 chính ông với tư cách Tổng cục trưởng đã công nhận CNC là Cty bình phong của C50 bất chấp việc C50 không đồng ý.
