Hôm nay (8/11), TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử vụ ông Nguyễn Hải Nam (cựu phó Chánh án TAND quận 4, TPHCM), Lâm Hoàng Tùng (cựu giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát tại TPHCM) – tội danh “Xâm phạm chỗ ở người khác”.
Trước đó vào tháng 12/2020, TAND TPHCM đã xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Nguyễn Hải Nam 17 tháng tù, Lâm Hoàng Tùng 2 năm tù về cùng tội danh nêu trên.
Theo nội dung vụ án, bà Hoàng Trọng Anh Chi bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm cho bà Hoàng Thị Thu Thảo (là bị hại vụ án). Quá trình mua bán xảy ra tranh chấp và đã khởi kiện nhau ra tòa. Từ tháng 3/2019, bà Thảo cùng các con nhỏ sinh sống trong căn nhà này.
Chiều 19/9/2019, khi bà Thảo đi vắng, ông Tùng (là người được bà Chi ủy quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm) cùng ông Nam (bạn ông Tùng), bà Nguyễn Thị Hương Tâm (đang trốn nã) và nhiều người khác đã dùng vũ lực gây sức ép, buộc những người đang ở căn nhà nêu trên phải ra ngoài, rồi chiếm giữ bất động sản này đến ngày 28/9/2019.
Sau án sơ thẩm, ông Nam, ông Tùng kháng cáo kêu oan. Bị hại kháng cáo tăng hình phạt đối với 2 bị cáo và đề nghị xử lý 2 bị cáo thêm hành vi “Bắt giữ người dưới 16 tuổi”. Tại phiên tòa phúc thẩm, các nội dung kháng cáo này đều được giữ nguyên.
Bản án phúc thẩm tuyên lúc 16h chiều nay (8/11), HĐXX nhận định rằng, theo chứng cứ là các camera ghi lại và tài liệu trong hồ sơ vụ án, thể hiện khoảng 14h ngày 19/9/2019, khi bà Hoàng Thị Thu Thảo không có nhà, Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Thị Hương Tâm (đang bị truy nã) đã xông vào căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, dùng vũ lực và gây sức ép tinh thần đuổi những người trong nhà ra khỏi nhà và chiếm giữ căn nhà đến ngày 28/9/2019.
 |
Ông Lâm Hoàng Tùng (trái) và ông Nguyễn Hải Nam tại phiên tòa chiều nay 8/11. |
Theo HĐXX cấp phúc thẩm, trên thực tế, bà Thảo đã tiếp quản và thực hiện việc quản lý và thực hiện việc sửa chữa căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm theo hợp đồng mua bán nhà giữa bà Hoàng Trọng Anh Chi và bà Thảo. Công an phường Đa Kao (quận 1) xác định gia đình bà Thảo thường trú thường xuyên tại căn nhà trên từ tháng 3/2019.
HĐXX đã phân tích và khẳng định ông Tùng, ông Nam và một số người khác vào căn nhà trên, uy hiếp, đuổi gia đình bà Thảo ra khỏi nhà, chiếm giữ rồi tháo dỡ một tài sản bên trong, phạm vào tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”.
Về kháng cáo của bị cáo Lâm Hoàng Tùng, ông Tùng cho rằng căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm là đồng sở hữu của ông Tùng và bà Chi. HĐXX cấp phúc thẩm xét thấy trên giấy chứng nhận quyền, bà Chi là chủ sở hữu và bà Chi đã chuyển nhượng tài sản này cho bà Thảo và bàn giao nhà cho bà Thảo vào ở.
“Bị cáo không được phép và pháp luật không cho phép bị cáo nhân danh đồng sở hữu, khi được bà Chi ủy quyền để xâm phạm chỗ ở của người khác” - HĐXX nêu trong bản án phúc thẩm.
Về kháng cáo kêu oan của Nguyễn Hải Nam, HĐXX phân tích, Lâm Hoàng Tùng không phải là chủ sở hữu căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, nên việc ông Nam trình bày thuê một căn phòng ở địa chỉ trên là không có căn cứ.
Về kháng cáo của người bị hại là bà Hoàng Thị Thu Thảo, HĐXX phúc thẩm cho rằng, các bị cáo đưa các cháu nhỏ ra ngoài nhằm mục đích chiếm giữ căn nhà, nên hành vi trên của các bị cáo không phạm vào tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi như kháng cáo của bị hại.
Từ những nhận định và phân tích trên, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác tất cả các kháng cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TPHCM đã tuyên trước đây.
