Án mạng từ chuyện can ngăn hai nhóm học sinh đánh nhau

Tô Văn Quý tại phiên tòa phúc thẩm ngày 14/11. Ảnh: Tân Châu.
Tô Văn Quý tại phiên tòa phúc thẩm ngày 14/11. Ảnh: Tân Châu.
TPO - Thấy hai nhóm học sinh đánh nhau, một nhóm thanh niên liền vào can ngăn.Tuy nhiên do có sự hiểu nhầm, tưởng nhóm thanh niên này tham gia ẩu đả, vậy là mâu thuẫn rồi án mạng xảy ra.

Ngày 14/11, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử bị cáo Tô Văn Quý, sinh năm 1994, ngụ xã Định An, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, với tội danh “Giết người”.

Trước đó, bị cáo Quý bị TAND tỉnh Bình Dương tuyên án sơ thẩm, phạt 13 năm tù. Sau phiên tòa sơ thẩm, Quý kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, phía gia đình nạn nhân kháng cáo tăng hình phạt đối với Quý.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, khoảng 16 giờ ngày 28/3/2015, khi thấy hai nhóm học sinh trường THCS Định An (huyện Dầu Tiếng) đánh nhau ở gần cổng trường, Vũ Đình Hảo (SN 1997) cùng nhóm bạn vào can ngăn nên không ai bị thương tích gì.

Cùng lúc này, Đặng Thanh Quân (SN 1994) là anh họ của 1 học sinh trong hai nhóm đánh nhau nói trên đi ngang qua, tưởng Hảo tham gia đánh nhau nên dùng tay đánh Hảo, Hảo dùng nón bảo hiểm đánh lại Quân, nhưng cả hai không bị thương tích gì.

Quân đem chuyện ẩu đả kể cho bạn là Tô Văn Quý nghe, còn Hảo cũng kể cho bạn là Huỳnh Văn Nam biết.

Đến khoảng 17 giờ ngày 28/3/2015, hai nhóm thanh niên đến nhà Quân để giải hòa.

Khi hai nhóm gặp nhau thì giữa Quý và Nam ẩu đả nhau, Nam nắm cổ áo và giơ tay đánh Quý, Quý dùng nón bảo hiểm đánh 3-4 cái vào đầu Nam rồi vật Nam ngã xuống đất.

Tiếp đến, Quý dùng khúc củi cao su đánh vào đầu Nam khiến Nam bất tỉnh.

Mọi người can ngăn, Nam tự đi về nhà, tuy nhiên đến sáng ngày 29/3/2015 Nam bị ói, co giật và được đưa vào bệnh viện. Tuy nhiên Nam đã tử vong vào ngày 30/3/2015 vì chấn thương sọ não, xuất huyết não.

Tô Văn Quý bị tạm giữ ngày 29/3/2015 và sau đó chuyển sang tạm giam cho đến ngày hôm nay.

Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình nạn nhân đã rút kháng cáo tại tòa, riêng bị cáo Quý đã bị Tòa bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm vì không có nội dung nào để cấp phúc thẩm có thể xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

MỚI - NÓNG