AFC chính thức bác đơn của Thái Lan về công tác trọng tài

U23 Thái Lan không hài lòng khi trọng tài Ahmed Al-Kaf cho U23 Saudi Arabia hưởng phạt đền.
U23 Thái Lan không hài lòng khi trọng tài Ahmed Al-Kaf cho U23 Saudi Arabia hưởng phạt đền.
TPO - LĐBĐ châu Á (AFC) đã chính thức đưa ra văn bản trả lời LĐBĐ Thái Lan (FAT) về những khiếu nại liên quan đến công tác trọng tài ở trận U23 Thái Lan thua U23 Saudi Arabia 0-1 tại tứ kết U23 châu Á 2020 cách đây ít ngày.

U23 Thái Lan bị U23 Saudi Arabia đánh bại ở tứ kết U23 châu Á 2020 bởi 1 quả penalty gây nhiều tranh cãi từ trọng tài chính Ahmed Al-Kaf. Ngay sau trận đấu, Liên đoàn bóng đá Thái Lan (AFC) đã quyết định gửi văn bản khiếu nại lên LĐBĐ châu Á (AFC) về công tác điều hành trận đấu.

Cụ thể, ba vấn đề được FAT đề cập đến trong văn bản khiếu nại gửi lên AFC gồm có xem xét quyết định của trọng tài chính Ahmed Al-Kaf, khi ông tỏ ra nghiêm khắc và sẵn sàng rút thẻ vàng với cầu thủ U23 Thái Lan nhưng với U23 Saudi Arabia thì không.

Thứ hai, lý do vì sao AFC lại lựa chọn một đội ngũ trọng tài người Oman gồm trọng tài chính và các trợ lý, cùng ở khu vực Tây Á với đối thủ của họ là U23 Saudi Arabia.

Thứ ba, làm rõ quá trình phối hợp giữa trọng tài chính và tổ trọng tài VAR trong tình huống thổi phạt đền, dựa trên những quy tắc nào để áp dụng. Ở phút thứ 76 của màn đối đầu này, trọng tài chính Ahmed Al-Kaf ban đầu cho U23 Saudi Arabia được hưởng quả đá phạt sát vòng cấm nhưng khi tham khảo VAR, ông đã đổi quyết định sang quả phạt đền.

Trước đơn khiếu nại của FAT, AFC đã vào cuộc xử lý và đưa ra câu trả lời. Theo đó, họ khẳng định trọng tài chính Ahmed Al-Kaf và đội ngũ cộng sự đã làm tốt công việc của mình trong trận U23 Thái Lan vs U23 Saudi Arabia, chứ không hề có bất cứ sai sót đáng kể nào cả.

Cụ thể, về vấn đề thứ nhất và thứ hai mà FAT nêu ra trong đơn khiếu nại, AFC khẳng định không có bất kỳ sự thiên vị nào. Ủy ban trọng tài lựa chọn trọng tài phù hợp nhất có thể cho từng trận đấu dựa trên khả năng và kinh nghiệm của họ và không cùng liên đoàn với hai đội bóng tham dự trận đấu.

Về tình huống dẫn đến quả phạt đền, AFC khẳng định đây là tình huống thổi phạt đền chính xác. Cụ thể, cầu thủ Thái Lan đã phạm lỗi kéo áo đối phương bên ngoài vòng cấm nhưng vẫn tiếp tục hành động này ở trong vòng cấm, do đó trọng tài có thể thổi phạt đền.

Bên cạnh đó, AFC cũng giải thích thêm rằng trọng tài có quyền không xem hay xem màn hình quay chậm tình huống tùy thuộc vào sự tư vấn, bàn bạc với tổ VAR.

MỚI - NÓNG
TTCK đã thu hút dòng tiền kỷ lục, nhiều phiên giao dịch với giá trị tỷ đô; Ảnh: Như Ý
Dòng tiền đổ vào chứng khoán đến từ đâu?
TPO - Bất chấp dịch bệnh COVID - 19 đang phức tạp, thị trường chứng khoán Việt Nam vẫn giữ đà tăng điểm, tăng thanh khoản với việc dòng tiền từ khắp nẻo liên tục đổ về. Sự hấp dẫn của cổ phiếu cứ mua là có lãi từ hơn nửa năm nay đã trở thành “hấp lực” lôi kéo đám đông các nhà đầu tư mới, cùng các tổ chức, quỹ lao vào như thiêu thân. Trong vòng xoáy chứng khoán tăng giá này, ai cũng kỳ vọng mình sẽ kiếm được bẫm.

Có thể bạn quan tâm

Ronaldo cán mốc 100 bàn cho Juventus

Ronaldo cán mốc 100 bàn cho Juventus

TPO - Trong trận đấu vòng 36 Serie A vào sáng nay, Juventus đã nhẹ nhàng giành chiến thắng trước Sasuolo nhờ bàn thắng thứ 100 trong màu áo đen trắng của Cristiano Ronaldo. Theo đó, họ tiếp tục nuôi hy vọng chen chân vào top 4 với 1 điểm kém Napoli.
Võ sĩ tung cú đá "ngã bàn đèn" hạ knock-out đối thủ trong tích tắc

Võ sĩ tung cú đá "ngã bàn đèn" hạ knock-out đối thủ trong tích tắc

Võ sĩ Deante Brown đã gây bất ngờ cho đối thủ khi thực hiện một pha xoay người 360 độ tung cú đá theo kiểu "ngã bàn đèn" trúng đầu đối thủ Nathan Altland. Cú đá mạnh đã khiến Nathan Altland ngã gục, bất tỉnh và ngay lập tức trọng tài đã can thiệp để xử thắng knock-out cho Deante Brown. Trận đấu được diễn ra tại sự kiện Beatdown at the Beach lần thứ 18 ở Florida, Mỹ.