 |
| Nhân viên Điện lực Sài Gòn chốt chỉ số tính tiền bồi hoàn cho khách hàng tại quận 1 sau vụ Điện kế điện tử. |
Đồng thời xác định lại mức độ thiệt hại do mua 312.000 chiếc điện kế của Linkton Vina. Viện KSND Tối cao cũng quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với các bị can Lê Văn Hoành, nguyên Phó giám đốc Cty Điện lực Hồ Chí Minh, Huỳnh Ngọc Thành, nguyên phó phòng kinh doanh Lê Ngô Hữu Thiện Tâm, nguyên trưởng phòng Hợp tác quốc tế CTĐL và Trần Công Điền, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty Linkton Vina.
Theo đó, các bị can này sẽ được tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. Khi khởi tố vụ án, các bị can trên đã bị tạm giam. Cơ quan cảnh sát điều tra đã đề nghị truy tố 17 bị can với các tội danh: Cố ý làm trái...; sản xuất và buôn bán hàng giả, trốn thuế... Trong đó, bị can Lê Minh Hoàng, nguyên là Giám đốc Công ty Điện lực TP.HCM và 11 bị can từng là cán bộ, lãnh đạo Công ty Điện lực TP.HCM, bị đề nghị truy tố về hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng";
5 bị can là lãnh đạo, nhân viên Công ty Linkton - Vina bị đề nghị truy tố về hành vi "sản xuất và buôn bán hàng giả". Có hai bị can là Wong Justin Kaleung (quốc tịch Singapore, Tổng GĐ) và Wong Ka Ho (quốc tịch Hoa Kỳ, Phó TGĐ) bị đề nghị truy tố 2 tội danh: "sản xuất và buôn bán hàng giả" và "trốn thuế".
Tuy nhiên, hiện 2 bị can này đang trốn lệnh truy nã, nên cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra đến khi bắt được sẽ phục hồi điều tra.
Như vậy, trừ hai đối tượng mang quốc tịch nước ngoài chưa bị bắt thì 15/17 bị can của vụ án "điện kế, điện tử" đã được tại ngoại. Mặc dù đồng ý với cơ quan điều tra Bộ Công an về kết luận: Toàn bộ 312.000 ĐKĐT một pha mà CTĐL mua của Linkton Vina là hàng giả (giả về xuất xứ, danh mục cấu kiện.v.v...) nhưng Viện KSTC đã nhận định: Mới đây, Bộ Công nghiệp đưa ra các kết quả giám định xác nhận 312.000 điện kế điện tử (ĐKĐT) LTE 66 vẫn đạt tiêu chuẩn kỹ thuật, có thể đưa vào sử dụng (mức độ thiệt hại sẽ giảm nhiều lần so với kết luận ban đầu), vì vậy không cần thiết phải tạm giam các bị can trên.
Tuy nhiên, kết quả giám định mà Bộ Công nghiệp đưa ra dựa trên đánh giá của 4 trung tâm giám định, trong đó có 3 đơn vị nước ngoài nên kết quả giám định này chưa được coi là cơ sở pháp lý để đánh giá thiệt hại mà các bị can đã gây ra trong vụ án. Có thể các cơ quan tố tụng sẽ trưng tập một cơ quan giám định trong nước để thẩm định lại chất lượng của 312.000 ĐKĐT hiện đang là tang vật của vụ án.
Nếu số ĐKĐT trên được cơ quan có thẩm quyền xác nhận đảm bảo chất lượng, có thể đưa vào sử dụng thì hậu quả do hành vi phạm tội của các bị can đã gây ra được giảm nhẹ. Tất nhiên, đây sẽ là tình tiết giảm nhẹ khung hình phạt cho các bị can khi bị đưa ra truy tố trước pháp luật.
Việc trả lại hồ sơ của vụ án để điều tra bổ sung, làm rõ hành vi, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị can đã thể hiện tinh thần cải cách tư pháp của các cơ quan tố tụng Việt Nam là: Thận trọng, công bằng khi đánh giá chứng cứ, xác định hậu quả...để bảo đảm khách quan khi luận tội và truy tố đúng người, đúng tội.
