Sáng 22/8, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Hường (40 tuổi, ngụ ấp Liên Sơn, xã Xà Bang, vợ nguyên Bí thư xã Kim Long, huyện Châu Đức, BR-VT) về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.
2 ngày liền đốt xác phi tang
Đúng 8h30, phiên tòa đã diễn ra. Bị cáo Hường trong bộ đồ quần áo bà ba đen vẫn bình thản trong lần thứ 3 bước ra trước vành móng ngựa. Gia đình của bị hại Dương Thị Thủy Bình Hà (SN 1963, nguyên thủ quỹ UBND xã Kim Long) ôm di ảnh của bị hại ngồi ngay hàng ghế đầu. Mẹ của bị hại Hà không giấu được những dòng nước mắt khi nghe bị cáo Hường khai báo hành vi phạm tội tàn độc của mình.
“Chiều hôm đó, bị cáo và bà Hà về nhà bị cáo bắt gà làm thịt để bị cáo đem cho người quen. Bị cáo nhờ bà Hà ra đóng cầu dao bơm nước lên bể chứa để làm lông gà. Một lúc sau vẫn không thấy có nước, bị cáo đi kiểm tra thì phát hiện bà Hà đã bị điện giật chết”, Hường khai trước HĐXX.
Sau khi phát hiện bà Hà đã chết, Hường lo sợ nên chất củi để đốt xác hòng phi tang. Đốt đến chiều tối mà thi thể vẫn chưa cháy hết, sợ chồng con về phát hiện, Hường dập lửa, vùi lấp thi thể nạn nhân xuống hố rác sau vườn. Sáng hôm sau, khi chồng con rời khỏi nhà, Hường tiếp tục kéo thi thể nạn nhân lên đốt tiếp.
Bị cáo Hường
“Khi thấy nạn nhân chết, bị cáo có nhiều cách xử lý như báo lên chính quyền địa phương hay truy hô cho người dân biết, sao bị cáo lại chọn cách tàn nhẫn là đốt xác nạn nhân”, vị chủ tọa phiên tòa truy xét. “Bị cáo sợ đi tù”, Hường lí nhí.
Chủ tọa tiếp tục truy vấn: “Bị cáo không gây ra cái chết cho nạn nhân sao lại sợ đi tù”. “Bà Hà chết giữa nhà bị cáo, bị cáo sợ bị liên lụy”.
Hường cũng khai nhận chỉ mình mình thực hiện hành vi đốt xác bà Hà để phi tang chứ không có người nào trợ giúp. Thời gian Hường thực hiện hành động tàn ác là lúc chồng, con của bị cáo không có ở nhà.
Nhiều điều cần làm rõ
Khi được mời lên, anh Nguyễn Hải Sơn, con trai nạn nhân Dương Thị Thủy Bình Hà cho rằng, vụ án còn nhiều điều khuất tất cần phải làm rõ. Sơn nghi ngờ chính bà Hường đã giết chết mẹ mình. Càng không thể một mình bà Hường đốt xác phi tang nạn nhân.
Anh Sơn kiến nghị cần làm rõ trách nhiệm của Võ Thành Mỹ (chồng bị cáo Hường) vì sau khi bà Hà mất tích, ông Mỹ họp Đảng ủy xã Kim Long lại vu khống bà Hà có tình ý với ông này, ông nọ rồi ôm tiền quỹ của xã bỏ trốn. “Ông Mỹ nói như vậy là nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Ông này rõ ràng có động cơ”, anh Sơn nói.
Sơn cũng cho rằng, số nữ trang của mẹ mình mà bà Hường lấy được còn mới tinh, nguyên vẹn. Chứng tỏ, bà Hường đã giết bà Hà trước khi đốt xác phi tang. Trong khi phi tang, phát hiện trên người còn có thêm nữ trang nên Hường lấy tiếp. Vì vậy, một số nữ trang có dấu hiệu bị đốt cháy.
Vì những nghi ngờ đó, Nguyễn Hải Sơn đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu, làm rõ động cơ giết người của bà Hường và không loại trừ có người thứ 2 tiếp tay bị cáo này phạm tội.
Sau khi hội ý, xét thấy vụ án còn nhiều điều cần phải làm rõ, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho cơ quan công an tiếp tục điều tra.