Án sơ thẩm: Không xác định người nhận hối lộ
Bị cáo Nguyễn Cảnh Chân (nguyên đội phó, CSGT CA tỉnh Đồng Nai) ở phiên tòa sơ thẩm khai rằng, khoảng 6/2014, bị cáo Nguyễn Văn Thới (ngụ TPHCM) nhờ Chân giúp để các đội của phòng CSGT CA tỉnh Đồng Nai không xử phạt lỗi chở hàng quá tải đối với các xe gắn logo do Thới bán. Chân nói cho ông Võ Thanh Sơn (đội trưởng Đội 1, phòng CSGT CA tỉnh Đồng Nai) và được ông Sơn đồng ý.
Sau đó ông Chân thông báo với Thới, nếu xe nào bị kiểm tra, cứ nói xe của anh Sơn và gọi điện thoại cho Chân biết địa điểm, biển số xe bị kiểm tra để Chân gọi cho ông Sơn giải quyết. Thới nhờ vợ chuyển vào tài khoản của vợ ông Chân 7 lần, với tổng số tiền gần 600 triệu đồng.
Như vậy ông Chân đã trung gian môi giới cho Thới đưa hối lộ 12 lần, lần ít nhất 60 triệu đồng, lần nhiều nhất 120 triệu đồng. Với tổng số tiền gần 1,3 tỷ đồng mà Thới chuyển cho ông Chân, ông Chân đã chuyển giúp Thới gần 1 tỷ đồng cho ông Sơn, còn 300 triệu đồng ông Chân sử dụng cá nhân. Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, cựu CSGT Nguyễn Cảnh Chân luôn khẳng định lời khai trên là đúng.
Bị cáo Nguyễn Văn Thới và Trần Quốc Thái (ngụ TPHCM) khai đã bán được khoảng 15 ngàn lượt logo, thu lời bất chính gần 23 tỷ đồng và một phần số tiền này được dùng để đưa hối lộ…
Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND TPHCM chỉ tuyên phạt người đưa hối lộ, người môi giới hối lộ, nhưng không xử lý được ai là người nhận hối lộ. Cụ thể án sơ thẩm tuyên ngày 3/10/2018 phạt cựu CSGT Nguyễn Cảnh Chân 8 năm tù; Các bị cáo ngụ TPHCM là Nguyễn Văn Thới 14 năm tù, Trần Quốc Thái 10 năm tù, Lê Thị Cẩm Vân 9 năm tù . Các bị cáo còn lại lãnh từ 1 năm 6 tháng tới 4 năm tù.
Điều tra hành vi nhận hối lộ
Sau bản án sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Một động thái đáng chú ý là luật sư (LS) Nguyễn Thị Huyền Trang (Đoàn LS TPHCM, tham gia bào chữa trong vụ án) đã có đơn kiến nghị gửi các cơ quan tố tụng nêu rằng, hồ sơ vụ án thể hiện có 79 cảnh sát giao thông, thanh tra giao thông (CSGT, TTGT) nhận tiền hối lộ. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai và nhận diện được một số cán bộ cảnh sát và thanh tra giao thông nhận tiền hối lộ của bị cáo.
Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã không làm rõ hành vi của các đối tượng này để xử lý theo quy định của pháp luật. Để đảm bảo quyền lợi của bị cáo, đảm bảo vụ việc được xét xử nghiêm minh, đúng pháp luật, LS kiến nghị trong quá trình xem xét, giải quyết vụ án, các cơ quan tố tụng cần tiến hành điều tra lại theo hướng làm rõ người đã nhận hối lộ là ai… Tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua, cựu CSGT Nguyễn Cảnh Chân giữ nguyên lời khai, các LS giữ nguyên quan điểm “có môi giới, có đưa hối lộ” thì phải có “người nhận hối lộ”.
Đại diện VKS giữ công tố tại phiên xử phúc thẩm nêu quan điểm đồng tình với kiến nghị của các luật sư. Công tố viên lập luận rằng, bất cứ một vụ án đưa hối lộ nào, nếu có đưa hối lộ thì phải có người nhận hối lộ. Trong vụ án này các bị cáo bị truy tố, xét xử về tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ nhưng bị khuyết người nhận hối lộ.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, đại diện VKS cho rằng lời khai của các bị cáo là có căn cứ, các bị cáo xác định được thời gian, không gian đưa hối lộ, các bị cáo cũng nhận diện được một số CSGT, TTGT nhận hối lộ. Từ nhận định này, công tố viên kiến nghị HĐXX kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, Viện KSND tối cao điều tra làm rõ những CSGT, TTGT nhận hối lộ trong vụ án này.
“…Xét xử về tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ nhưng bị khuyết người nhận hối lộ. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo là có căn cứ, các bị cáo xác định được thời gian, không gian đưa hối lộ, các bị cáo cũng nhận diện được một số CSGT, TTGT nhận hối lộ. Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, Viện KSND Tối cao điều tra làm rõ những CSGT, TTGT nhận hối lộ trong vụ án này...” - đại diện VKS tại phiên tòa phúc thẩm.
