> 'Quan' khai mỗi ván cờ ăn thua đến năm tỷ đồng
 |
| Biệt thự của ông Mười bên đường Lê Duẩn, phường 9, TP Sóc Trăng. Ảnh: Anh Tuấn. |
Vấn đề trên chủ yếu liên quan hành vi của ông Đinh Văn Mười, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng, đang bị đề nghị truy tố tội đánh bạc.
Theo kết luận điều tra, sau khi bị bắt tạm giam, ban đầu ông Mười "khai báo tương đối phù hợp với những tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được" nhưng sau đó "lại quanh co chối tội không giải thích được lý do".
Với những lời khai "nhận tội" ban đầu của ông Mười thì ông đánh cờ ăn tiền với ông Nguyễn Thanh Lèo (PGĐ Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng) từ tháng 6-2009 đến tháng 12-2011.
Theo đó, 2 người đánh bạc ở nhiều nơi, quán xá hoặc mượn nhà bà Phấn bán vé số (bị đề nghị truy tố tội gá bạc), mỗi lần nhiều nhất là 6 ván, thường từ giữa buổi sáng đến buổi chiều, có lần từ 9 giờ hôm trước đến 16 giờ hôm sau.
Lúc đầu, đánh giải trí, về sau ăn tiền hoặc vé số. Cuối năm 2010, vợ ông Lèo biết nên đến la lối, hai người chuyển địa điểm và vẫn tiếp tục đánh.
Cũng theo kết luận, ngày khai mạc Festival lúa gạo Việt Nam (8-11-2011), 2 ông này đánh cờ từ 15 giờ đến 1 giờ sáng hôm sau tại một quán cà phê, phải nhờ chủ quán cà phê nấu mì tôm ăn lấy sức.
Vào cuộc, ông Lèo trả cho ông Mười 80 triệu đồng nợ trước đó, và đánh mỗi ván 20 - 30 triệu đồng, kết thúc ông Lèo khai mất cho ông Mười tổng cộng 450 triệu đồng, còn ông Mười không nhớ thắng hay thua.
Một lần, 2 người đánh mỗi ván 200 triệu đồng và ông Lèo khai phải trả cho ông Mười 1,1 tỷ đồng. Lần đó, “khi trả tiền, Mười có đếm lại, Lèo kêu cẩn thận kẻo chủ quán thấy, Mười nói thiếu nợ thì trả có gì đâu mà sợ", kết luận điều tra viết.
Tổng cộng, theo kết luận điều tra, sau khi đối chất và cấn trừ thắng thua, ông Mười thắng ông Lèo 570.520.000 đồng.
Trong đó, ông Mười trực tiếp lấy từ ông Lèo 130.000.000 đồng, còn lại 440.520.000 đồng thỏa thuận giao cho bà Phấn lấy. Số tiền thắng cờ được ông Mười dùng mua vé số và tiêu xài cá nhân.
Theo kết luận điều tra, “ban đầu, Lèo cùng với Mười đánh cờ ăn thua 50-100 tờ vé số/ván. Sau đó, tăng dần từ 5-50 triệu đồng".
Nếu vậy, "tổng số tiền ăn thua giữa hai bên là số chẵn ở hàng triệu chứ không thể có số lẻ", luật sư Nguyễn Trường Thành, bào chữa cho ông Mười, nói cho nên số tiền 570.520.000 đồng như kết luận điều tra là "không có cơ sở”.
Mới đây, luật sư Thành có đơn kiến nghị, cho rằng "chưa đủ yếu tố để cấu thành tội danh đánh bạc đối với ông Mười", đối với hành vi đánh cờ ăn thua bằng vé số.
Theo kết luận điều tra, số tiền thắng cờ tướng được quy thành vé số và ông Mười đã lấy rất nhiều vé số. Điều 248 Bộ Luật hình sự quy định về tội đánh bạc "người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị lớn".
Vé số có phải là hiện vật của một vụ án đánh bạc hay không? Theo luật sư Thành, luật chưa quy định vé số là hiện vật đánh bạc.
Vì lý do trên, ông Thành đề nghị Viện KSND tỉnh Sóc Trăng trả hồ sơ để Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng điều tra bổ sung vụ án.
