> Cựu chủ tịch Vĩnh Yên cùng đồng phạm 'ăn đất'
 |
| Hôm qua, cả trăm người dân Vĩnh Yên ngồi chật hành lang tòa án theo dõi phiên xử. |
Luật sư: Việc biếu chiếc Camry chỉ là quan hệ dân sự
Ngoài bị cáo Lại Hữu Lân (cựu Chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên), các bị cáo khác đều không mời luật sư bào chữa. Trong phần bào chữa cho bị cáo Lân, 5 luật sư tập trung vào 2 yếu tố thiệt hại và cấu thành tội phạm.
Theo luật sư Nguyễn Văn Biên, không có ai bị thiệt hại trong vụ án, không có nguyên đơn dân sự. Vậy cơ quan tố tụng xác định thiệt hại dựa trên căn cứ nào?
Về chiếc ô tô Camry Nguyễn Anh Quân biếu bị cáo Lân, luật sư Biên đề nghị cơ quan công tố cần làm rõ việc nhận quà biếu có phải là “động lực” để ông Lân “ưu tiên” cho Quân trong việc xây dựng dự án Trang trại Đồng Tâm hay không? Luật sư này cho rằng, khi Quân biếu ông Lân chiếc xe, ông Lân đã nghỉ hưu, do vậy không thể quy kết Quân dùng chiếc xe để gây ảnh hưởng thực hiện dự án Trang trại Đồng Tâm.
“Việc cho tặng chiếc xe trên chỉ là quan hệ dân sự hợp pháp giữa mẹ con Quân với ông Lân” - luật sư Biên nói.
Bổ sung cho bản bào chữa của luật sư Biên, luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh lập luận, sau khi có quyết định của tỉnh Vĩnh Phúc cho phép thành lập dự án Trang trại Đồng Tâm, ông Lân có chỉ đạo cấp dưới “làm nhanh”, chứ không chỉ đạo “làm trái pháp luật”.
Các luật sư khác đề nghị HĐXX thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Lân, bởi ông này đang mang trọng bệnh (tiểu đường, tai biến mạch máu não, hiện đã mù một mắt...).
Nhiều luật sư cùng đề nghị cơ quan công tố giải thích thuật ngữ “dự án ma” ghi trong cáo trạng là dự án gì; cơ quan, tổ chức nào là người bị hại?
Giám định viên có đủ tư cách?
Đáng chú ý tại tòa chiều qua là việc luật sư Trần Đình Triển công bố tài liệu xác minh tại Bộ Tư pháp về 5 giám định viên.
Theo luật sư Triển, Văn phòng luật sư Vì Dân đã làm việc với lãnh đạo Vụ Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp, và được xác nhận: 5 giám định viên của Sở TN&MT Vĩnh Phúc tham gia giám định thiệt hại trong vụ án mới được Bộ Tư pháp cấp thẻ giám định viên từ 10-1-2011.
Trong khi đó, bản Kết luận giám định của Sở TN&MT tỉnh Vĩnh Phúc do 5 giám định viên trên thực hiện được công bố trước đó 3 ngày (7-1-2011).
Theo ông Triển, điều này có nghĩa, thời điểm tham gia giám định, 5 người trên chưa đủ tư cách để thực thi nhiệm vụ giám định theo luật định.
Luật sư Triển đề nghị HĐXX xem xét, có thể khởi tố vụ án về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Tuy nhiên, bác lại quan điểm của luật sư Trần Đình Triển, bà Phí Thị Lâm (Giám định viên, Sở TN&MT Vĩnh Phúc) khẳng định: Kết quả giám định đúng luật, khách quan và các giám định viên hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Các giám định viên của Sở TN&MT thực hiện giám định theo đề nghị của cơ quan điều tra, nhằm làm rõ bản chất vụ án.
Bà Lâm cũng khẳng định, trước đó, ngày 30-12-2010 cả 5 giám định viên đều đã có quyết định bổ nhiệm, do vậy họ đảm bảo đúng quy định pháp luật khi hành nghề.
Trước khi dừng phần bào chữa, các luật sư bảo vệ cho bị cáo Lân dẫn chứng một số lời khai cho rằng, ông Lân từng viết tên 3 người sẽ được cấp, giao đất, kèm theo số điện thoại, để chỉ đạo cấp dưới.
Các luật sư đề nghị HĐXX làm rõ tờ giấy chỉ đạo đó đâu, nếu không có tức là có dấu hiệu suy diễn, vu khống cho ông Lân.
Giữ nguyên quan điểm truy tố
Đối đáp lại với các luật sư, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa bảo lưu nội dung truy tố các bị cáo về hành vi cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Công tố viên dành khá nhiều thời gian giải thích từ ngữ trong cáo trạng, viện dẫn các quy định pháp luật tố tụng và các văn bản liên quan đến tội danh của các bị cáo.
Công tố viên bác bỏ khá nhiều quan điểm của các luật sư, nhất là những quan điểm về tội danh, cấu thành tội phạm, cho rằng những luật sư này bào chữa không có căn cứ.
Cuối giờ chiều qua, nói lời sau cùng tại tòa, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, xin lỗi người dân về những thiệt hại do dự án Trang trại Đồng Tâm và mong được giảm nhẹ hình phạt.
Dự kiến, chiều 29-6 Tòa tuyên án.
