 |
| Thầy trò Bùi Liên Hiệp (trái) và Lương Vĩnh Phúc (phải) trước tòa - ảnh T.H.V |
Trước đó, nhiều lần TAND TPHCM đã phải tạm hoãn phiên tòa. Nhưng ngày hôm qua, những người dự khán đã phải thất vọng khi “thầy trò” Luơng Vĩnh Phúc, nguyên Trưởng THA dân sự TPHCM và Bùi Liên Hiệp, nguyên chấp hành viên (CHV) cơ quan THA không bị trừng trị thích đáng.
Mặc dù, cáo trạng của Viện KSND TPHCM xác định, hai bị cáo này đã làm làm sai quy định, trái với nội dung bản án hình sự phúc thẩm vụ án Minh Phụng - Epco, đã được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM tuyên: “Giao cho Công ty TNHH Epco thu hồi số tiền do Liên Khui Thìn đã đầu tư trên số đất tại quận 2 và quận 9 (chưa đưa vào tài sản thế chấp) để trả cho Ngân hàng Công thương chi nhánh TPHCM” và quyết định THA để thực hiện bản án này.
Hành vi làm trái của hai bị cáo này là vào tháng 6/2001 và 1/2003, Bùi Liên Hiệp đã lập tờ trình, đề xuất và được Lương Vĩnh Phúc phê duyệt cho thu tiền. Sau khi thu tiền trái quy định, bị cáo Hiệp cũng không thông báo cho Cty TNHH Epco và tự ý ký vào các văn bản không thuộc phần THA, tạo điều kiện cho các hộ dân gồm: bà Thành, bà Viễn, bà Mao nộp lại số tiền gốc được bồi thường từ năm 1992 với 40.000 đồng/m2, và sau đó họ chuyển nhượng cho pháp nhân tiếp theo với giá cao lên đến 250.000 đồng/m2 .
Ngoài ra, trong việc giải quyết tiền và trả đất cho bà Cúc, Bùi Liên Hiệp đã gây thiệt cho Cty Epco số tiền lên đến 3,6 tỷ đồng.
Dù hành vi phạm tội nói trên nhưng trước tòa, bị cáo Hiệp khẳng định với công tố viên rằng ông ta …làm đúng (!?). Đồng thời, bị cáo này còn nhiều lần đề nghị công tố viên “lưu ý” về các vấn đề trong phần xét hỏi, mà quên mình đang là bị cáo bị chính Viện KSND TPHCM truy tố.
Đối với bị cáo Lương Vĩnh Phúc, với trách nhiệm là người đứng đầu cơ quan THA dân sự, trực tiếp chỉ đạo THA vụ án Minh Phụng – Epco đã không kiểm tra, phê duyệt chấp thuận để cho Bùi Liên Hiệp thu tiền các hộ dân tái với nội dung bản án phúc thẩm và quyết định THA.
Lương Vĩnh Phúc không kiểm tra số tiền thu hồi để giải quyết theo bản án mà duyệt chi trả sai đối tượng; để Bùi Liên Hiệp ký các văn bản trái thẩm quyền không thuộc nội dung bản án.
Trong phần xét hỏi, Phúc cũng thừa nhận việc “nhắm mắt” ký các văn bản do Hiệp trình, lộ rõ việc thiếu trách nhiệm.
Dù vậy, cơ quan tiến hành tố tụng TPHCM vẫn giữ quan điểm truy tố Lương Vĩnh Phúc ở hành vi của tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và Bùi Liên Hiệp tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.
Trong phần tuyên án, ngoài việc tòa tuyên buộc ba hộ bà Thành, bà Viễn, bà Mao chịu trách nhiệm liên đới bồi thường hơn 850 triệu đồng cho ngân hàng, thì phần nhận định hành vi phạm tội của HĐXX cũng được xem là tương thích với cáo trạng nêu, nhưng mức án phạt đã làm mọi người ….chưng hửng: Lương Vĩnh Phục được xác định có phạm tội nhưng hình phạt chỉ là…cảnh cáo! Còn Bùi Liên Hiệp được tuyên hình phạt tù tương đương với thời gian bị tạm giam là 1 năm 8 tháng và 3 ngày tù!
