Chiều 28/9, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM đã thông báo kết quả kiểm điểm, xem xét thi hành kỷ luật đối với tổ chức Đảng và đảng viên vi phạm.
Theo đó, vừa qua, Ban Thường vụ Thành ủy đã chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy phối hợp tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm các tập thể, cá nhân có liên quan đến vi phạm tại các đơn vị. Trên cơ sở đó, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã quyết định thi hành kỷ luật và báo cáo, đề nghị Ban Thường vụ Thành ủy xem xét, quyết định thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với các tổ chức Đảng và đảng viên vi phạm.
Cụ thể: Ban Thường vụ Thành ủy đã quyết định thi hành kỷ luật khiển trách đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TPHCM nhiệm kỳ 2015 – 2020.
Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng Ban Tổ chức Đảng ủy Trần Ngọc Nga và hình thức kỷ luật khiển trách đối với 4 cá nhân, gồm: Ông Trương Văn Non, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên; ông Nguyễn Minh Trí, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy; ông Phạm Phú Quốc, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng Giám đốc Công ty và ông Châu Văn Dìa, Ủy viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy.
Ông Trương Văn Non (trái), Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TPHCM bị khiển tráchRiêng ông Nguyễn Đình Thọ, Đảng ủy viên, Trưởng Phòng kinh doanh vốn Công ty bị phê bình nghiêm khắc.
Theo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Ban Thường vụ Đảng ủy Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TPHCM nhiệm kỳ 2015 – 2020 và các cán bộ lãnh đạo trên đã vi phạm trong công tác lãnh đạo thực hiện nhiệm vụ chính trị; nhiệm vụ sản xuất kinh doanh; công tác cán bộ; công tác kiểm tra, giám sát; công tác quản lý đảng viên đi nước ngoài; đoàn kết nội bộ bị giảm sút…
Thông báo cho biết căn cứ quy định của Đảng và mức độ khuyết điểm, vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã đề nghị Ban Thường vụ Thành ủy phê bình nghiêm khắc Ban Thường vụ Quận ủy Quận 8, nhiệm kỳ 2010 – 2015 và nhiệm kỳ 2015 – 2020.
Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã quyết định thi hành kỷ luật hình thức khiển trách đối với 2 cán bộ lãnh đạo quận 8, gồm: ông Hà Văn Lợi, Ủy viên Ban Thường vụ Quận ủy, Trưởng Ban Tổ chức Quận ủy Quận 8 và Ủy viên Ban Thường vụ Quận ủy, Phó Chủ tịch UBND Quận 8 Lê Quỳnh Đài.
Ủy ban Kiểm tra Thành ủy yêu cầu các tổ chức Đảng có thẩm quyền tại Quận 8 tổ chức kiểm điểm, xem xét, xử lý trách nhiệm các tổ chức Đảng và đảng viên vi phạm theo thẩm quyền.
Ban Thường vụ Quận ủy Quận 8 đã quyết định thi hành kỷ luật hình thức khiển trách đối với Đảng ủy Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận 8, nhiệm kỳ 2015 – 2020.
Phó Chủ tịch UBND Quận 8 Lê Quỳnh Đài bị kỷ luật bằng hình thức khiển tráchỦy ban Kiểm tra Quận ủy Quận 8 đã quyết định thi hành kỷ luật đối với các cán bộ lãnh đạo của Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận 8, gồm: Kỷ luật cảnh cáo đối với ông Nguyễn Văn Vĩ, Đảng ủy viên, Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty và ông Nguyễn Hoài Nam, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Công ty.
7 cán bộ đảng viên khác nhận hình thức kỷ luật khiển trách, gồm: ông Nguyễn Văn Tốt, Bí thư Đảng ủy Công ty; ông Đỗ Quốc Phong, Phó Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công ty; ông Nguyễn Minh Điền, Đảng ủy viên, Phó Giám đốc Công ty; ông Huỳnh Thái Duy Phúc, Phó Giám đốc Công ty; ông Bùi Duy Phương, Đảng ủy viên, Kiểm soát viên Công ty; ông Biện Hữu Phúc, Kế toán trưởng, Trưởng Phòng Tài chính Kế toán Công ty; ông Ngô Huy, Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Quản lý đô thị, nguyên Quận ủy viên nhiệm kỳ 2010 – 2015, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng Thành viên, Giám đốc Công ty.
Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích quận 8 Theo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Ban Thường vụ Quận ủy Quận 8 nhiệm kỳ 2010 – 2015, nhiệm kỳ 2015 – 2020 và các cán bộ bị kỷ luật đã thiếu quan tâm, sâu sát trong lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát UBND Quận 8 và Đảng ủy Công ty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Quận 8 trong thực hiện các nhiệm vụ chính trị được giao, để công ty có những vi phạm trong quản lý, điều hành hoạt động sản xuất kinh doanh, quản lý tài chính, tài sản công, thực hiện sửa chữa trụ sở làm việc; đầu tư một số dự án kéo dài, thiếu hiệu quả, đề xuất bổ nhiệm cán bộ không đúng quy định…
