Do thiếu sự có mặt của cháu Bích – nhân chứng duy nhất còn sống sót sau vụ thảm sát và người đại diện cho quyền lợi của cháu Bích nên hai luật sư Phạm Văn Huỳnh và Trần Chí Thanh (Văn phòng luật sư Tâm – Đức, Đoàn Luật sư Hà Nội), đại diện trợ giúp pháp lý cho phía bị hại đề nghị phiên tòa tạm dừng xét xử.
Luật sư Thanh cho rằng, phía gia đình bị hại không chỉ đòi bồi thường về mặt dân sự, mà còn yêu cầu về mặt tội danh đúng hay chưa đúng, hoặc về mặt hình phạt, đấy là hai quan điểm. Do vậy, họ buộc phải có mặt để tranh luận về mặt hình phạt, hành vi. Sự có mặt của họ rất cần thiết.
Trong phiên tòa xét xử tiếp theo, nếu bị hại (cháu Bích) và đại diện quyền lợi hợp pháp cho cháu Bích tiếp tục vắng mặt, tức là họ tự tước đoạt quyền lợi hợp pháp của mình, đương nhiên tòa vẫn xét xử bình thường.
“Tôi tin sẽ có bất ngờ tại phiên tòa này” – luật sư Thanh cho biết.
Nói về mức án, luật sư Thịnh cho rằng, theo quy định của pháp luật, tất cả các bị cáo ở độ tuổi vị thành niên chưa đủ 18 tuổi, cho dù mắc bao nhiêu tội đi chăng nữa thì mức phạt tối đa vẫn chỉ là 18 năm tù.
Luật sư Phạm Văn Huỳnh: “Cháu Bích vẫn nói là có hai kẻ giết người”
Phóng viên Tiền phong cũng có cuộc trao đổi ngắn với ông Phạm Văn Huỳnh, Luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại trong thời gian chờ đợi HĐXX quyết định hoãn phiên toà.
Thưa ông, trường hợp đại diện gia đình bị hại trong vụ án này là ông Trịnh Quốc Sinh và Đinh Văn Hương vắng mặt trong phiên xét xử, ảnh hưởng như thế nào đến quá trình xét xử?
Cháu Trịnh Thị Ngọc Bích là bị hại và cũng là nhân chứng quan trọng của vụ án. Tuy nhiên, để tạo điều kiện cho cháu ổn định về mặt tinh thần, cháu có thể vắng mặt tại phiên toà nhưng người bảo vệ quyền lợi chính đáng cho cháu thì phải có mặt.
Ngoài vấn đề bồi thường về dân sự thì họ còn có quyền được nêu ý kiến trong quá trình xét xử hình sự. Theo điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu vắng mặt những người này, HĐXX cần xem xét hoãn phiên toà.
Lời khai của cháu Bích trong vụ án này như thế nào thưa ông?
Cháu Bích là người duy nhất chứng kiến diễn biến vụ việc. Và trong các bản khai của cháu vẫn khẳng định có hai người: Một người mặc quần bò, áo phông và một người tóc muối tiêu ở trong nhà khi xảy ra vụ việc. Đây là vấn đề cần xem xét trong quá trình xét xử vụ án.
Vậy liệu có phải cháu Bích do hoảng sợ nên nhìn nhầm?
Hiện nay, sức khoẻ của cháu Bích hồi phục khá tốt. Bàn tay bị đứt đã hoạt động được, dù vẫn phải gắng gượng. Cháu cũng đang tập viết tay trái. Tuy nhiên, qua tiếp xúc tôi thấy tâm lý của cháu vẫn chưa thực sự ổn định.
Xin cảm ơn ông!
