 |
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: An Bình |
Sáng 10/5, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang tuyên phạt bị cáo Trần Trí Mãnh (ngụ An Giang) 11 năm tù về tội "Đưa hối lộ". Các bị cáo: Đào Ngọc Cảnh 8 năm tù; Ngô Văn Trọng (ngụ Quảng Ngãi) 10 năm tù; Hoàng Thị Tâm (ngụ Hà Nội) 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng bị cáo Vũ Văn Quý lĩnh 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 9 năm tù về tội rửa tiền.
Trước đó ngày 4/11/2022, Trần Trí Mãnh bị TAND tỉnh An Giang tuyên phạt 8 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Tại phiên tòa, HĐXX nhận định, lời khai nhận tội của các bị cáo tại toà phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra. Ngoài ra phù hợp với lời khai của bị hại Mãnh cũng là bị cáo trong vụ án và lời khai của người làm chứng, có nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Do đó, HĐXX có đủ căn cứ xác định chỉ vì vụ lợi, các bị cáo Quý, Tâm, Trọng và Cảnh đã tạo điều kiện giúp sức, cấu kết gian dối với nhau hứa hẹn sẽ thông qua các mối quan hệ lớn ở Trung ương để tác động điều chuyển cán bộ đi nơi khác. Từ đó, tạo điều kiện cho Mãnh tin tưởng để chiếm đoạt hơn 2,3 tỉ của Mãnh.
Hành vi của Quý đã phạm tội rửa tiền và lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các bị cáo Tâm, Trọng, và Cảnh phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Mãnh phạm tội đưa hối lộ.
Việc nhóm Quý không làm được chuyện điều chuyển giám đốc công an đi nơi khác là nằm ngoài ý muốn của Mãnh. Mặt khác Mãnh không chủ động báo tin tố giác mà khi cơ quan công an tiến hành xác minh nguồn tin tố giác tội phạm trong vụ án khác thì lúc này Mãnh mới khai vụ việc và làm đơn tố giác hành vi lừa đảo của nhóm Quý chứ không phải khai báo việc đưa hối lộ.
Do đó không có đủ căn cứ xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho Mãnh như đề nghị của luật sư bào chữa.
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và xâm phạm đến hoạt động của nhà nước trong công tác quản lý, điều chuyển cán bộ, ảnh hưởng đến công tác cán bộ chủ chốt của tỉnh cũng như ảnh hưởng đến đời sống xã hội, gây mất trật tự xã hội. Trong đó bị cáo Quý là người giữ vai trò chính trong vụ án, hết sức tinh vi, không chỉ lừa đảo bị hại Mãnh mà còn lừa đảo cả những bị cáo khác trong nhóm.
 |
Chủ tọa tuyên án. Ảnh: An Bình |
Theo cáo trạng, Trần Trí Mãnh - Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Gia Thịnh, kinh doanh dầu nhớt, phụ tùng xe máy các loại ở TP.Châu Đốc. Mãnh lo sợ việc Giám đốc Công an tỉnh An Giang thời điểm đó là Đại tá Đinh Văn Nơi (nay là Thiếu tướng, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh) chỉ đạo tăng cường tấn công, trấn áp tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế sẽ làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của mình. Do đó, Mãnh nảy sinh ý định tìm cách tác động để điều chuyển Giám đốc Công an tỉnh đi nơi khác.
Khoảng tháng 12/2020, Mãnh gặp Cảnh là người quen từ trước, đặt vấn đề nhờ tìm cách tác động, điều chuyển cán bộ với giá 20 tỷ đồng. Cảnh không thực hiện được nên nhờ Trọng, rồi Trọng nhờ Tâm với giá 13 tỷ đồng. Trong đó, Tâm sẽ dùng 10,5 tỷ đồng để thực hiện phi vụ, cả hai hưởng lợi 2,5 tỷ đồng, còn 7 tỷ đồng dự tính sẽ cho Cảnh (nhưng chưa trao đổi với Cảnh).
Mặc dù Cảnh biết rõ nhóm của Trọng không thể thực hiện được việc tác động để điều chuyển cán bộ, nhưng không ngăn cản mà đã tạo điều kiện, sắp xếp thời gian để nhóm Trọng gặp Mãnh để thỏa thuận việc điều chuyển cán bộ theo yêu cầu của Mãnh.
Do Trọng và Tâm không thực hiện được nên tiếp tục nhờ Quý. Quý cũng không có khả năng nhưng vẫn nhận lời, yêu cầu chuyển trước 5 tỷ đồng làm tin. Sau khi nhận tiền, Quý cho Tâm biết không thể thực hiện được nhưng muốn lấy lại 5 tỷ đồng thì Tâm phải cho Quý một số tiền. Sau đó Trọng, Quý, Tâm đã bàn bạc nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tiền của Mãnh.
Biết rõ không thực hiện được việc tác động để điều chuyển cán bộ nhưng Quý, Trọng, Tâm vẫn tự giới thiệu có nhiều mối quan hệ rộng lớn với cán bộ cấp cao trung ương, có thể điều chuyển giám đốc Công an tỉnh An Giang với giá 20 tỷ đồng.
Ngày 17/1/2021, Cảnh, Trọng và Tâm đến TP.Châu Đốc gặp Mãnh. Tại đây, Trọng và Tâm kêu Mãnh chuyển trước 10 tỷ đồng, sau khi việc hoàn thành thì chuyển tiếp 10 tỷ đồng còn lại.
Đến ngày 20/1, Mãnh cùng Trọng đến ngân hàng để chuyển 10 tỷ đồng vào tài khoản của Tâm.
Sau khi nhận được tiền, Tâm báo cho Quý biết. Lúc này, Quý đang trên đường đến TP.Châu Đốc gặp Trọng, Tâm và thấy công ty của Mãnh có một chiếc ô tô biển số xanh nên nghi sự việc bị phát hiện. Trọng và Quý bàn bạc nói dối Mãnh là sự việc tác động điều chuyển cán bộ đã bị phát hiện và yêu cầu Mãnh phải chịu tốn khoản tiền 4 - 5 tỷ đồng, là chi phí của nhóm Trọng đi lại và lo lót cho công an.
Qua thương lượng, nhóm bị cáo đồng ý trả lại Mãnh 7,7 tỷ đồng, trong đó Mãnh cho riêng Trọng 300 triệu đồng. Còn lại 2,3 tỷ đồng, Quý hưởng 2,1 tỷ đồng, Tâm và Trọng mỗi người hưởng 100 triệu đồng. Để giấu số tiền chiếm đoạt được, Quý đã nhờ người khác mở tài khoản để chuyển 2,1 tỷ đồng vào.
