Lâm Thao - Phú Thọ: Một cán bộ xã “nguy hiểm”

Phó chủ tịch xã Cao Xá bật khóc khi nhớ lại việc xin chi 120.000 đ cho học sinh nghèo của xã mà không được duyệt

Ông này còn mắc một số sai phạm khác, được cụ thể tại Kết luận thanh tra của Sở Tài chính Phú Thọ. Thêm vào đó, nội bộ lãnh đạo xã này đang có những bất đồng sâu sắc. Nếu huyện và tỉnh không sớm can thiệp thì rất có thể tình hình càng trở nên phức tạp.

Ông Nguyễn Văn Thiện (20 tuổi Đảng, từng là Bí thư Chi bộ khu thị tứ của xã) bức xúc: “Sai phạm của ông Tông khi làm Chủ tịch UBND xã đã được rõ tại Kết luận thanh tra, nhưng nay nội dung văn bản này vẫn đang bịt kín (dù đã được tỉnh công bố cách đây 4 tháng). Đảng viên như chúng tôi cũng chỉ biết là tỉnh có kết luận ông Tông “bỏ ngoài sổ sách trên 100 triệu đồng” và chỉ bị phạt 3 triệu đồng... Còn nhiều bức xúc âm ỉ trong dân không biết bản kết luận này có “sờ” đến không?”.

Ông Cao Duy Ninh (66 tuổi- Trung tá quân đội về hưu, từng là Bí thư Chi bộ thôn An Thái - Cao Xá) đã viết đơn kiến nghị, gửi Ủy ban kiểm tra Đảng của Huyện ủy Lâm Thao đề nghị làm rõ những thắc mắc của đảng viên và bà con Cao Xá: “Ngoài số tiền “bỏ ngoài sổ sách” rõ mười mươi, ông Tông còn những khuất tất mà chắc rằng Kết luận thanh tra chưa thể làm rõ.

Chẳng hạn như tiền dự án làm đường bê tông 46 triệu đồng; tiền xây dựng trạm xá 27 triệu đồng, tiền Bộ GTVT thưởng xã 20 triệu đồng; Bảo tàng lịch sử Phú Thọ hỗ trợ xã sửa đình…, xã chi tiêu thế nào? Đặc biệt, những khuất tất trong việc cấp đất ở năm 2000– 2003 là thời điểm đỉnh chốt của những bức xúc trong bà con Cao Xá…”.

Tuy nhiên, những điều này chưa phải đã là “đau” nhất của người dân Cao Xá. Ông Ninh nhấn thêm: “Ngày 24/2/2005, Ban chấp hành Đảng bộ xã họp bỏ phiếu kín: xếp ông Tông là Đảng viên loại 3. Nhưng, ngày 16/3/2005, không biết dựa vào đâu mà Huyện ủy Lâm Thao cử cán bộ về chỉ đạo Đảng ủy Cao Xá tổ chức xếp loại đảng viên lần nữa đối với ông Tông bằng cách giơ tay biểu quyết.

Kết quả, ông Tông được xếp đảng viên loại 2. Việc này gây bức xúc đối với đảng viên bởi nó sai nguyên tắc một cách khó chấp nhận: Dân xã bức xúc: Tại sao Huyện ủy chưa có văn bản bác bỏ kết quả bỏ phiếu kín lần 1 mà đã tổ chức bỏ phiếu lần 2? Tại sao lại phải bỏ phiếu lần 2?…”. Có người tìm gặp PV Tiền Phong phản ánh: Ông Tông đã nhận được sự bao che của một số lãnh đạo huyện (?).

Anh Nguyễn Văn Chiến (38 tuổi, y tá trạm xá Cao Xá) cho rằng, nhiều người dân xã này đang bất bình với cách lãnh đạo của ông Tông cả trên cương vị Chủ tịch xã trước đây và Bí thư Đảng ủy hiện nay. Nhưng còn vì “ngại” nên không ai dám lộ mặt đấu tranh đối với những sai phạm của ông.

Giữ chức Chủ tịch xã và Bí thư Đảng ủy đến nay đã trên 15 năm, ông đã gây cho bà con nhiều ức chế. Nay sai phạm sờ sờ ra đó mà không xử lý thì có lẽ phải lên huyện lên tỉnh mà hỏi. Làm Chủ tịch xã mắc nhiều sai phạm thế (có kết luận thanh tra) mà vẫn nghiễm nhiên tiếp tục giữ chức Bí thư Đảng ủy xã thì quả là lạ. Nếu có ai đó bao che thì cũng phải có lý một chút cho đỡ khó coi chứ… 

Ngày 25/4/2005, ông Lê Xuân Bình - Phó chủ tịch UBND xã Cao Xá trao đổi với các PV Tiền Phong cũng khẳng định chưa tận mắt thấy bản Kết luận thanh tra có dấu đỏ và chữ ký (chỉ biết qua dự thảo). Có lẽ, vì “lo” cho mình nên ông Bình đã khước từ trả lời những câu hỏi của các PV liên quan sai phạm và bất đồng nội bộ lãnh đạo xã.

Trong khi nói chuyện vui, khi nhớ về một “kỷ niệm”, ông Bình đã bật khóc. Cách đây không lâu, ông xin xã chi 120.000 đồng, hình như là giúp học sinh nghèo vượt khó nhưng đã không được duyệt. Trong khi chuyện chi tiêu của xã đâu có chặt chẽ đến thế. Những liên quan tài chính gần như ông không được biết. Theo ông, dư luận đang rất bức xúc.

Cùng ngày 25/4/2005, chúng tôi hẹn gặp ông Đào Thanh Long - Bí thư Huyện ủy Lâm Thao để giải đáp những thắc mắc của người dân Cao Xá. Nhưng cuộc gặp không thành vì ông… không có mặt tại trụ sở. Chúng tôi đã ghi những thắc mắc của người dân thành văn bản và gửi lại tại Văn phòng chờ phúc đáp.