 |
| Mẹ của Vũ Thị Thùy Linh bật khóc khi nghe đọc lệnh bắt con gái. Ảnh : CAND. |
Hôm 26/10, ngay sau khi đăng tin về việc cơ quan Công an phát hiện 14 đối tượng có hành vi phát tán trên mạng Internet clip "nóng" của diễn viên đóng vai Vàng Anh, trong đó khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng, Tòa soạn nhận được rất nhiều ý kiến của bạn đọc hỏi vì sao CQĐT không xem xét xử lý hình sự hai nhân vật trong "phim" khi họ là người trực tiếp sản xuất ra đoạn phim này.
Vậy cần phải xử lý những ai, những hành vi nào tưởng chừng như rất hồn nhiên, vô tội nhưng lại là phạm pháp, căn cứ buộc tội là gì?
Căn cứ nào để truy cứu người làm ra "video sex"?
Với kết quả điều tra ban đầu của Công an Hà Nội như đã công bố tại cuộc họp báo chiều 25/10 thì đến thời điểm này chưa có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi "Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy" đối với Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt dù hai người này đã làm một việc mà nhiều người cho là rất đáng trách.
Theo quy định tại Điều 253 BLHS về "Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy" thì một người phạm tội này khi họ "Làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi trụy", hoặc "có hành vi khác truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy thuộc một trong các trường hợp sau: vật phạm pháp có số lượng lớn; phổ biến cho nhiều người; đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm".
Đối với vụ việc này, điều không phải tranh cãi là Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt đã "làm ra", đã "sao chép", "tàng trữ" (vào máy tính cá nhân của Việt) vật phẩm có tính chất đồi trụy (đoạn video quay cảnh hai người quan hệ tình dục) nhưng chỉ thế thôi thì họ chưa phạm vào "Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy".
Muốn truy cứu trách nhiệm hình sự của Linh và Việt về tội danh này thì CQĐT phải tìm được chứng cứ chứng minh họ hoặc 1 trong 2 người "làm ra, sao chép, tàng trữ" đoạn video đó với mục đích "nhằm phổ biến".
Tuy nhiên, theo những gì mà Công an Hà Nội đã công bố thì đến nay vẫn chưa tìm được chứng cứ này nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt về "Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy".
Trong pháp luật hình sự không thể suy đoán theo hướng có tội, phải dựa trên những chứng cứ xác thực và hiện nay chỉ có thể giải thích rằng, họ thực hiện "video sex" đó theo nhu cầu lưu trữ cá nhân, là chuyện riêng tư.
Như vậy, thắc mắc của bạn đọc về vấn đề này đã được giải thích bằng quy định pháp luật rõ ràng. Ở đây, nếu CQĐT chứng minh được họ có hành vi "phổ biến" đoạn "video sex" đó thì có thể truy cứu họ về tội danh nói trên.
Theo phân tích của Luật sư Phạm Hồng Hải, Chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội, nếu 1 trong 2 người đưa đoạn “video sex” đó cho người khác xem thì họ phạm "Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy" hoặc cũng có thể xem xét truy cứu về "Tội làm nhục người khác" theo Điều 121 BLHS tùy theo tính chất, mục đích, mức độ hậu quả của hành vi và phải có chứng cứ về việc đó.
Gửi qua Yahoo chat cũng là hành vi phát tán, truyền bá
Việc cơ quan Công an đã khởi tố bắt giam bước đầu đối với 4 sinh viên về hành vi phát tán đoạn "video sex" khiến nhiều người trong chúng ta không khỏi xót xa. Về mặt pháp lý, những sinh viên này đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình.
Tuy nhiên, điều đáng nói là theo kết quả điều tra bước đầu của CQĐT, cho thấy hầu hết trong số họ đều khá hồn nhiên, cho rằng đây là một trò chơi để thỏa trí tò mò và phần nào cũng là để phô diễn kỹ năng công nghệ thông tin mà mình có được, dù biết đó là việc làm sai nhưng đã không lường hết được hậu quả dẫn đến từ hành vi của mình.
Theo các chuyên gia pháp lý thì hành vi phát tán "video sex" của 4 sinh viên nói trên có tính tổ chức nên có thể họ sẽ bị truy cứu với mức hình phạt khá nặng.
Kết quả điều tra ban đầu của CQĐT cho thấy, ngoài 4 sinh viên nói trên, còn 10 đối tượng nữa cũng tham gia tàng trữ, vận chuyển, biên tập và phát tán đoạn "video sex" này lên mạng. Tuy nhiên, theo các chuyên gia pháp lý thì số người vi phạm không chỉ có vậy.
Luật sư Nguyễn Kiến Thiết - Trưởng Văn phòng LS Kiến Thiết, Đoàn LS Hà Nội phân tích: Thực tế số người được xem video sex đó ít nhất là hàng vạn người, được phát tán một cách vô tư theo nhiều kênh khác nhau, gửi qua Yahoo chat, tải lên blog, in đĩa bán dạo;… Hành vi của mỗi người cứ chuyền tay nhau như thế tới người thứ hai đã là phạm pháp rồi.
Ông Thiết còn nhắc: Cách đây ít tháng, trên một số blog đã xuất hiện một video clip quay bằng điện thoại cảnh các nữ sinh đang thay trang phục. Người quay và người bị quay đều là bạn học, cùng cười đùa vui vẻ xem đây như một trò chơi vô hại, tuy nhiên khi đoạn clip bị ai đó đưa lên mạng thì hiện nguyên hình là một trò đùa cay nghiệt, trở thành nỗi kinh hoàng của các nữ sinh trong clip.
Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi không đề cập đến những trường hợp kẻ xấu cố tình quay lén, cố tình đưa những thông tin, hình ảnh nhạy cảm của một người nào đó lên mạng để nhằm mục đích cá nhân, vì đó đa phần là những người có ý thức phạm pháp rõ ràng.
Chúng tôi chỉ muốn nhân sự kiện này đưa ra một số phân tích về khía cạnh pháp lý nhằm cảnh báo những bạn trẻ kiểm soát hành vi của chính mình, cảnh báo những bậc làm cha, làm mẹ quan tâm hơn đến tâm lý, sinh hoạt của con cái để có sự nhắc nhở, uốn nắn kịp thời
Theo CAND
