HLV Van Gaal với trăm mối lo trước giờ bóng lăn

Man United mới chỉ có hai tân binh là Herrera và Shaw.
Man United mới chỉ có hai tân binh là Herrera và Shaw.
Ngày khai mạc Premier League đã cận kề nhưng Louis van Gaal giờ mới thấy đau đầu về Man United dù ở trận mở màn họ chỉ gặp Swansea. Nhiều trụ cột chấn thương, thị trường chuyển nhượng im ắng, đối thủ vung tiền ồ ạt.., những điều này đang vị HLV Quỷ đỏ đứng ngồi không yên.

Mua ít

Man United đã bổ sung Ander Herrera và Luke Shaw trong hè nhưng cả hai xuất hiện từ trước khi Van Gaal chính thức được giới thiệu. Vấn đề là ông cần thêm một trung vệ nữa do Man United bây giờ sẽ đá với sơ đồ 3-5-2 và một tiền vệ.

Lối chơi

Van Gaal đã nói rõ ý định sẽ để Man United đá theo sơ đồ 3-5-2 hoặc 5-3-2. Đây là sơ đồ họ vẫn thường chơi trong tour du đấu Mỹ. Tuy nhiên, HLV người Hà Lan khẳng định sẽ cần thời gian để các cầu thủ hiểu rõ được cách chơi hoàn toàn mới đối với họ này. Bù lại, lịch thi đấu đầu mùa giải của Man United là khá dễ dàng với các đối thủ như Swansea, Burnley, Sunderland, QPR, Leicester và West Ham.

Hàng thủ

Như đã nói ở trên, trong các trận gặp LA Galaxy, Roma, Inter Milan, Real Madrid và Liverpool đầu hè, Man United thường chơi với sơ đồ 3 trung vệ. Rắc rối ở chỗ là nếu thi đấu liên tục, các trung vệ như Jonny Evans, Phil Jones và Chris Smalling sẽ quá tải. Trong trường hợp không có ai để thay thế cho Rio Ferdinand và Nemanja Vidic đã đi, Man United sẽ gặp rắc rối thực sự.

Hàng tiền vệ

Đã thiếu người ở hàng thủ, Van Gaal cũng không có đủ quân số ở hàng tiền vệ sau khi Michael Carrick nghỉ thi đấu đến tháng 1. Tính ra thì ông chỉ có Herrera, Darren Fletcher, Tom Cleverley và Marouane Fellaini quen đá ở giữa. Và trong số này, khả năng của Cleverley đã được đặt dấu hỏi, còn tương lai của Fellaini chưa rõ ràng.

Luke Shaw

Những lo ngại về tình trạng thể lực ở bản hợp đồng 27 triệu bảng này của Van Gaal là có cơ sở khi Luke Shaw buộc phải nghỉ 4 tuần vì chấn thương. Mất sự lựa chọn số 1 ở bên cánh trái, Man United có thể thấy tiếc vì đã để Patrice Evra đi bởi dù họ có lấp Ashley Young vào, cầu thủ này vốn là một tiền vệ chứ không phải là một hậu vệ.

Dựa dẫm Robin van Persie

Robin van Persie hoàn toàn sung sức trong mùa giải đầu tiên ở Old Trafford và việc anh ra sân liên tục, ghi 26 bàn thắng đã giúp Man United giành chức vô địch. Thế nhưng, mùa bóng vừa qua lại là một câu chuyện khác. RVP chỉ đá 21 trận khi chấn thương đầu gối khiến anh vắng mặt trong phần lớn giai đoạn lượt về.

Còn năm nay, tiền đạo 31 tuổi này vừa trải qua một kỳ World Cup kéo dài và không tham gia du đấu.

Các đối thủ mạnh hơn

Trong khi Man United chưa có sự tăng cường nào đáng kể, các đối thủ của họ đã vung tiền ầm ĩ. Man City đưa về Eliaquim Mangala, Bacary Sagna, Fernando, Willy Caballero và Frank Lampard. Chelsea bổ sung Cesc Fabregas, Diego Costa và Luis Filip… Liverpool mất Luis Suarez nhưng đã đưa về 7 cầu thủ, còn Arsenal có Alexis Sanchez, Calum Chamber, Mathieu Debuchy.

Sự cân bằng

Van Gaal đã phàn nàn về điều khi ông thừa hưởng đội bóng từ David Moyes. Bởi Man United có quá nhiều cầu thủ tấn công là Juan Mata, Shinji Kagawa, Adnan Januzaj, Wayne Rooney, Van Persie, Danny Welbeck và Javier Hernandez, trong lúc ông lại thiếu người ở hàng thủ và hàng tiền vệ.

Bán khó

Van Gaal đã có thời gian để hiểu các cầu thủ nhưng do không thi đấu ở châu Âu mùa bóng này, Man United cần cắt giảm đội hình. Alex Buttner, Bebe, Vidic, Ferdinand, Evra và Federico Macheda đều đã đi nhưng họ vẫn còn đó Anderson, Nani, Fellaini, Kagawa và Hernandez. Nói ngắn gọn, số này chưa đi sẽ chưa thể có số mới đến.

Marouane Fellaini

Van Gaal dĩ nhiên muốn đẩy đi tiền vệ người Bỉ vì anh không phù hợp với hệ thống thi đấu của ông nhưng rắc rối ở chỗ Man United không dư dả cầu thủ ở khu vực giữa sân. Như đã nói ở trên, chỉ khi tìm được người thay thế, họ mới có thể để Fellaini rời Old Trafford.

Theo Theo Báo Thể thao Việt Nam
MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.