Điều tra vụ công nhân tử vong trong nhà máy Xi măng Sông Lam

Nhà máy xi măng Sông Lam, xã Bài Sơn, huyện Đô Lương nơi xảy ra vụ tai nạn khiến 1 công nhân thiệt mạng.
Nhà máy xi măng Sông Lam, xã Bài Sơn, huyện Đô Lương nơi xảy ra vụ tai nạn khiến 1 công nhân thiệt mạng.
TPO - Hiện cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ vụ việc một công nhân tử vong trong nhà máy Xi măng Sông Lam (Nghệ An).

Ngày 9/11, ông Đào Danh Hà, Chủ tịch UBND xã Bài Sơn, huyện Đô Lương (Nghệ An) cho biết: Lực lượng chức năng đang điều tra làm rõ nguyên nhân một công nhân tử vong trong nhà máy Xi măng Sông Lam.

Trước đó, vào khoảng 16h ngày 8/11 tại khu xưởng sửa chữa (trong khuôn viên mỏ đá tại xóm 3, xã Bài Sơn) thuộc nhà máy Xi măng Sông Lam (Công ty CP Xi măng Sông Lam thuộc Tập đoàn Xi măng The Vissai) xảy ra vụ tai nạn lao động. Vụ việc khiến anh N.H.D (32 tuổi, trú tại xã Quang Sơn, Đô Lương) tử vong.

Ngay sau khi nhận được tin báo, chính quyền địa phương phối hợp với lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường để điều tra, làm rõ.

“Nhận được tin báo, lực lượng chức năng đã lập biên bản, tiến hành làm rõ vụ việc. Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang được cơ quan chức năng điều tra”, lãnh đạo xã Bãi Sơn thông tin thêm.

Một cán bộ máy xi măng Sông Lam cũng xác nhận tại nhà máy xảy ra vụ tai nạn khiến một nam công nhân tử vong.

Sau khi lập biên bản, đến 23h cùng ngày thi thể nạn nhân đã được bàn giao cho gia đình mai táng.

MỚI - NÓNG

Có thể bạn quan tâm

Lộc bị bệnh tâm thần (ảnh trái) nhưng lại thi đậu bằng lái xe ô tô hạng B2 (ảnh phải)

Vụ thoát án giết người 'nhờ' bệnh án tâm thần: Viện KSND tỉnh Đắk Lắk nói gì?

TPO - Liên quan đến “Vụ thoát án giết người nhờ bệnh án tâm thần”, lãnh đạo Viện KSND tỉnh Đắk Lắk cho biết cơ quan tố tụng của tỉnh căn cứ vào kết quả giám định của Hội đồng giám định, Bộ Y tế để xác định đối tượng có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giết người hay không.
Bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa

Luật sư chê kiểm sát viên "keo kiệt"

TP - Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Đắk Nông chấp nhận nhiều nội dung bào chữa cho bị cáo, song vẫn giữ nguyên hoặc giảm rất ít mức án đã đề nghị trước đó khiến luật sư cho rằng quá “keo kiệt”.