Đề nghị giữ nguyên mức án như sơ thẩm
Theo công tố, tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Đặng Thanh Bình (nguyên phó Thống đốc NHNN) thừa nhận một phần hành vi phạm tội và thừa nhận không hoàn thành nhiệm vụ chính trị. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát (VKS) xác định bị cáo Bình đã không thực hiện hết nhiệm vụ được giao, không thực hiện đúng phương án tái cơ cấu, không biết rõ năng lực tài chính của Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch VNCB). Căn cứ vào bản án vụ Phạm Công Danh cùng đồng phạm đã chứng minh nhóm cổ đông mới không đủ năng lực tài chính để thực hiện tái cơ cấu Trusbank.
Ông Phạm Công Danh đã thực hiện các hành vi gian dối rút tiền ra khỏi ngân hàng khiến ngân hàng này đổ vỡ. Đây chính là nguyên nhân đổ vỡ phương án tái cơ cấu ngân hàng, tạo điều kiện cho Phạm Công Danh biến ngân hàng thành công cụ phạm tội... “Việc cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Đặng Thanh Bình mức án 3 năm tù là mức thấp nhất của khung hình phạt, nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo Bình. Đại diện Viện KSND cấp cao tại TPHCM đề nghị HĐXX tuyên bác toàn bộ đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh Bình” , vị kiểm sát viên nói.
Với 4 bị cáo còn lại, đại diện VKS nhận định bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, không có căn cứ cho các bị cáo hưởng án treo như kháng cáo và đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên mức án đối với cả 4 bị cáo.
Chỉ thừa nhận thiếu sót...
Ngay sau đó, luật sư (LS) cùng các bị cáo bào chữa và tranh tụng với công tố. LS của ông Đặng Thanh Bình nói tái cơ cấu Trusbank là một việc hệ trọng, ông Bình đã thực hiện đầy đủ nhiệm vụ của mình. Trong quá trình tái cơ cấu, tại cuộc họp lãnh đạo NHNN đã thống nhất, đồng ý với tờ trình về việc cho Trusbank tái cơ cấu bằng việc chấp nhận cho nhóm cổ đông của Phạm Công Danh tham gia tái cơ cấu.
LS của ông Bình cũng cho rằng, đánh giá năng lực tài chính là vấn đề quan trọng trong việc tái cơ cấu. Ông Bình đã có kiểm tra năng lực tài chính ngay từ đầu và cũng chỉ đạo kiểm tra vốn sau này cũng như có yêu cầu kiểm tra nguồn tiền sử dụng để góp vốn nhằm đảm bảo đây không phải là tiền vay, tiền nhận ủy thác.
Ngoài ra, LS của ông Bình cũng nói trong tái cơ cấu ngân hàng và chỉ đạo công tác, thanh tra giám sát chưa có tiền lệ và năng lực cán bộ NHNN Chi nhánh Long An còn hạn chế mà bản thân ông Bình chưa đánh giá hết. Ông Đặng Thanh Bình thừa nhận thiếu sót khi đã không lưu ý, hướng dẫn cấp dưới thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ trong việc thanh tra kịp thời và phát hiện sai phạm của Phạm Công Danh.
Về khung hình phạt, LS của ông Bình cho rằng mức án sơ thẩm tuyên vẫn còn cao, còn mức nhẹ hơn để áp dụng. HĐXX sơ thẩm áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Bình nên có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và trong khung hình phạt liền kề. Điều này đã được cấp sơ thẩm vận dụng cho các bị cáo khác trong vụ án này, mức án thấp hơn khung.
