 |
Công tố viên đặc biệt Jack Smith. (Ảnh: Getty) |
Ngày 8/4, ông Smith nói với tòa án, rằng đòi hỏi của Trump không phù hợp với hiến pháp, lịch sử quốc gia hay sự hiểu biết của người Mỹ rằng các tổng thống có thể đứng trên luật pháp.
“Những người soạn thảo hiến pháp chưa bao giờ tán thành quyền miễn trừ hình sự đối với một cựu tổng thống, và tất cả các tổng thống từ thời lập quốc đến thời kỳ hiện đại đều biết rằng sau khi rời nhiệm sở, họ có thể phải đối mặt với trách nhiệm hình sự vì những hành vi của mình trong thời kỳ tại nhiệm”, ông Smith nói trước tòa.
Tòa án Tối cao sẽ nghe các tranh luận vào ngày 25/4 và dự kiến đưa ra quyết định vào tháng 7. Ông Trump sẽ có trả lời bằng văn bản gửi tới ông Smith trong tuần tới.
Ông Trump đã đệ trình các lập luận bằng văn bản đầu tiên của riêng mình vào tháng trước, cho rằng các tổng thống tương lai sẽ dễ bị “tống tiền và tống tiền trên thực tế khi còn đương chức” nếu tòa án từ chối quyền miễn trừ của ông. Ông cho rằng các tổng thống trước đây có thể đã bị buộc tội vì tất cả hành động gây tranh cãi mà họ đã thực hiện khi còn đương chức.
Công tố viên Smith bác bỏ lập luận đó trong bản kiến nghị mới nhất.
“Việc thực hiện hiệu quả của nhiệm vụ tổng thống không đòi hỏi cựu tổng thống phải được miễn trách nhiệm đối với những cáo buộc vi phạm luật hình sự liên bang. Ngược lại, nguyên tắc nền tảng của trật tự hiến pháp của chúng ta là không ai đứng trên luật pháp - kể cả tổng thống”, ông Smith viết trong kiến nghị ngày 8/4.
Trong hồ sơ của mình vào tháng trước, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa năm 2024 đưa ra một lộ trình thay thế cho các thẩm phán, để giúp ông đạt được mục tiêu trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11, nếu họ không sẵn lòng chấp nhận lập luận của ông về quyền miễn trừ tổng thống.
Theo kịch bản đó, Tòa án Tối cao có thể trả lại hồ sơ để tòa án cấp dưới tiến hành thêm thủ tục tố tụng. Điều này có thể khiến phiên tòa phải hoãn lại trong nhiều tháng, để xác định xem liệu bất kỳ cơ sở nào cho việc miễn trừ có thể áp dụng đối với ông Trump hay không.
Ông Smith thẳng thừng bác bỏ lập luận rằng vụ án có thể bị trì hoãn vì những lý do đó. Ông cho rằng nếu Tòa án Tối cao thấy các cựu tổng thống được hưởng một số quyền miễn trừ, vụ việc sẽ được chuyển trở lại tòa án cấp dưới và ông Trump có thể bị xét xử vì những hành động mang tính cá nhân của mình.
Công tố viên Smith cho rằng ông Trump “gợi ý rằng nếu luật hình sự không đề cập đến tổng thống một cách rõ ràng, đạo luật đó sẽ không được áp dụng với tổng thống”. Theo ông Smith “đề nghị đó - sẽ giải phóng tổng thống khỏi hầu như tất cả luật hình sự, thậm chí cả những tội ác như hối lộ, giết người, phản quốc và nổi loạn - là vô căn cứ”.
