Trong tổng vốn điều lệ 34 tỷ đồng của Vinacam, TCty VTNN đóng góp 12,5 tỷ đồng, được quy đổi từ giá trị trụ sở và các động sản, bất động sản mà Chi nhánh TCty VTNN tại TP.HCM (trụ sở tại 28 Mạc Đĩnh Chi - Quận I) quản lý sử dụng lúc đó.
Bốn tháng sau, TCty VTNN đã xin chuyển nhượng lại toàn bộ 125.000 cổ phần (100.000 đồng/cổ phần) của mình tại đơn vị này. Sau 2 lần thanh toán, tính đến ngày 23/6/2006, các cổ đông còn lại của Vinacam đã chuyển đủ tiền mua toàn bộ cổ phần của TCty VTNN tại đây.
Cùng đó, TCty VTNN có văn bản khẳng định: Kể từ ngày bàn giao, TCty VTNN từ bỏ mọi quyền và lợi ích có liên quan đến tài sản đã bàn giao.
Như vậy, về nguyên tắc và trên thực tế, TCty VTNN đã không còn bất cứ quyền lợi gì liên quan đến Vinacam. Thế nhưng, gần đây, được Bộ NN&PTNT “bật đèn xanh”, TCty VTNN đùng đùng quay lại đòi quyền được thuê nhà tại trụ sở mới xây của Vinacam trên mảnh đất 28 Mạc Đĩnh Chi thuộc quyền quản lý trực tiếp của Cty quản lý kinh doanh nhà (QLKDN) TP Hồ Chí Minh.
Nể tình, Vinacam đã đề nghị và được Cty QLKDN cho TCty VTNN thuê lại 2 tầng của tòa nhà 7 tầng tại 28 Mạc Đĩnh Chi. Tuy nhiên, sau đó, do đơn vị này không chịu nộp tiền thuê nên Cty QLKDN đã có biên bản hủy hợp đồng thuê nhà đã ký với TCty VTNN. Chuyện tưởng đã kết thúc. Nhưng mới đây, TCty VTNN lại đề nghị “được thanh toán tiền thuê nhà” và một lần nữa Cty QLKDN đã thẳng thắn từ chối.
Chuyện như vậy là quá rõ ràng, tưởng rằng đã kết thúc nhưng thật bất ngờ, ngày 26/6/2008, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Diệp Kỉnh Tần lại ký công văn số 1799, gửi Cty QLKDN yêu cầu hủy hợp đồng thuê nhà đối với Vinacam; đồng thời khôi phục hợp đồng thuê căn nhà trên cho TCty VTNN. Không hiểu ông Thứ trưởng căn cứ vào đâu để ký văn bản can thiệp trái luật này?
Trong buổi làm việc mới đây với PV Tiền phong, bà Ngô Thị Ngọc Thanh - Phó trưởng Phòng Kinh doanh (Cty QLKDN) hứa sẽ kiểm tra lại hồ sơ vụ việc để đề xuất UBND TP.HCM hướng giải quyết theo đúng pháp luật.
Điều lạ là, khi PV đưa ra văn bản hủy hợp đồng thuê nhà đối với TCty VTNN (số 675) do chính Cty QLKDN ban hành thì bà Thanh quá bất ngờ “vì trong hồ sơ không hề thấy có văn bản này”.
Cũng theo bà Thanh, nếu thực sự có văn bản này thì sự việc đã quá rõ ràng, TCty VTNN không có quyền và nghĩa vụ gì liên quan đến toà nhà 28 Mạc Đĩnh Chi.
