David Beckham thua kiện "gái gọi" Irma Nici

David Beckham thua kiện "gái gọi" Irma Nici
Tòa án ở Mỹ vừa bác bỏ vụ kiện đòi bồi thường 25 triệu USD của David Beckham với một tờ tạp chí đăng tải chuyện ngôi sao người Anh này từng ngoại tình với gái mại dâm, theo hãng Sky News.
David Beckham thua kiện "gái gọi" Irma Nici ảnh 1

Thẩm phán Manuel Real nói trong phán quyết rằng các luật sư của Beckham không chứng minh được tạp chí In Touch xuất bản câu chuyện với ác ý. Ông cũng viện lẽ Beckham là nhân vật của công chúng, do đó, những tố cáo về bất cứ hành động không chung thủy nào của anh đều phục vụ lợi ích của công chúng.

Vụ việc bắt đầu vào tháng 9.2010 khi tờ In Touch của nhà xuất bản Bauer ở Đức đăng tải câu chuyện về gái gọi Irma Nici, trong đó cô gái 26 tuổi khẳng định mình đã hơn một lần ngủ cùng Beckham trong năm 2007.

Ngay lập tức, cầu thủ của LA Galaxy đã cực lực bác bỏ việc lừa dối vợ mình là ca sĩ Victoria. Anh đã khởi kiện Nici cùng nhà xuất bản Bauer ở Đức và Mỹ về hành vi phỉ báng và vu khống. Trong lời khai, Beckham khẳng định mình chưa từng mặt mặt Nici, chứ đừng nói đến việc “lên giường” cùng người này.

Tuy vậy, Bauer biện hộ rằng họ “không làm gì khác ngoài việc tường thuật hoàn toàn sự thật, dựa trên những hồi ức của Irma Nici và được xác nhận bởi những nguồn khác”.

Thẩm phán Real đã đồng ý với lời biện hộ này và cũng phán quyết những tố cáo của Nici nằm trong phạm vi quyền tự do ngôn luận.

Được biết, Beckham sẽ kháng cáo phán quyết nói trên. Một người phát ngôn của Beckham nói: “Chúng tôi đã thắng vụ kiện ở Đức và đang chờ bồi thường. Thật không may là hệ thống pháp lý ở Mỹ đòi hỏi chúng tôi phải chứng tỏ tờ tạp chí hành động với ác ý. Bất kỳ người có hiểu biết nào đều biết câu chuyện đó không có thật. Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu ở tòa án này và quyết định sẽ kháng cáo”.

Theo Thanh Niên

Theo Tổng hợp
MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.