Ngoài Quốc Vượng, có 6 cầu thủ đồng ý bán độ và không ai nhờ Vượng cá cược hộ. Tuy nhiên, tất cả các cựu tuyển thủ này đều bị đề nghị truy tố về 2 tội danh Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.
Văn Quyến và 5 cầu thủ: Chỉ “bán độ”, không nhờ cá cược
 |
| Văn Quyến đã đồng ý tham gia dàn xếp tỷ số |
Theo kết luận của CQĐT, lời khai của hầu hết các bị can trong vụ bán độ đều khá thống nhất ở chi tiết: Họ đã bị Lê Quốc Vượng rủ rê dàn xếp tỷ số, đá thắng cách biệt 1 bàn trước U23 Myanmar, nếu thành công sẽ có người “bồi dưỡng” mỗi cầu thủ 20 đến 30 triệu đồng.
Ngoài ra, Vượng còn rủ các cầu thủ mỗi người sẽ cá cược thêm 20 đến 30 triệu đồng, ai đánh được thì tự đánh, nếu không Vượng sẽ đánh hộ.
Trên thực tế, cả 6 cựu tuyển thủ gồm Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu, Quốc Anh và Phước Vĩnh đã cùng giơ tay, nhất trí sẽ tham gia dàn xếp tỷ số thắng cách biệt 1 bàn trước Myanmar.
Theo nhận định của CQĐT, hành vi “bán độ” này của các bị can nhằm mục đích để Quốc Vượng dùng tỷ số đó cá cược hộ cả nhóm. Vì vậy, cả 6 cựu tuyển thủ đã có vai trò giúp sức Quốc Vượng, đồng phạm tội Tổ chức đánh bạc, theo Điều 149 BLHS.
Tuy nhiên, có một chi tiết đáng chú ý là ngoài việc đồng ý dàn xếp tỷ số trận đấu, cả Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu, Quốc Anh và Phước Vĩnh đều khai họ chưa hề nhờ Quốc Vượng cá cược hộ. Vậy vì sao họ đều bị khởi tố về tội Đánh bạc?
Quốc Vượng đã cá cược hộ
 |
| Vẻ mặt đau khổ của Quốc Vượng sau trận thua Thái Lan. Chính Quốc Vượng đã lôi kéo một số đồng đội tham gia dàn xếp tỷ số |
Điều này, theo quan điểm của CQĐT, mặc dù chưa nhờ Vượng cá cược hộ, song các bị can cũng không ai từ chối. Cả Văn Quyến và các cựu tuyển thủ còn lại trong nhóm đều xác định được rằng họ chỉ cần đá thắng cách biệt 1 bàn, còn việc dàn xếp tỷ số và cá cược đã có Vượng đứng ra làm hộ.
Thậm chí, CQĐT còn có nhiều lời khai của Văn Quyến, Quốc Anh, rằng đến khi nhận được 20 triệu đồng từ Quốc Vượng, các cầu thủ này vẫn ý thức được đó là số tiền có được do thắng độ.
Lời khai của Trần Hải Lâm cũng cho thấy, Lâm cũng ý thức được việc Vượng sẽ đứng ra lấy tiền “bồi dưỡng” cho cả nhóm qua việc dàn xếp tỷ số.
Đồng thời, Lâm cũng hiểu rằng Vượng sẽ cá độ hộ cả nhóm, lượng tiền “đặt cửa” do Vượng quyết định; nếu thua Lâm và các cầu thủ phải thanh toán tiền để Vượng trả cho các trùm độ... Trên thực tế, Quốc Vượng cũng đã cá cược 250 triệu đồng.
Vì những lý do trên, CQĐT xác định hành vi của Văn Quyến và các cựu tuyển thủ còn lại đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, theo Điều 148 BLHS.
Tài Em - Tấn Tài phản đối; Văn Trương - Hải Lâm từ chối nhận tiền
Cùng bị Quốc Vượng lôi kéo tham gia dàn xếp tỷ số, song chỉ có Phan Văn Tài Em và Lê Tấn Tài là giữ được mình, không đồng ý với chuyện bán độ. Tài Em đã từ chối thẳng thừng lời rủ rê lôi kéo của Quốc Vượng, Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu và bỏ về phòng nghỉ.
Ngoài đội trưởng Phan Văn Tài Em, cầu thủ Lê Tấn Tài cũng không đồng ý bán độ, và nói với nhóm bán độ là chỉ đá thắng thôi, không khống chế tỷ số. Do quá lo sợ vì thấy có khá đông các cầu thủ đã thống nhất dàn xếp tỷ số thắng 1 bàn cách biệt, Tấn Tài đã mất ngủ cả buổi trưa 24/11/2005, sau đó sang phòng Đội trưởng Phan Văn Tài Em báo cáo lại sự việc.
Nhận thấy sự việc đang diễn tiến ngày càng nghiêm trọng, nhóm Quốc Vượng rủ rê hết người này đến người khác tham gia bán độ, ngay chiều 24/11/2005, Phan Văn Tài Em đã đem sự việc báo cáo với trợ lý HLV Lê Thuỵ Hải và trợ lý ngôn ngữ Nguyễn Hùng Cường để các ông này báo cáo với HLV A. Riedl.
Song, vẫn coi những cầu thủ trong nhóm bán độ như những người đồng đội, Tài Em đã không nêu đích danh các cầu thủ đã lôi kéo mình bán độ, chỉ báo cáo sự việc để BHL đề phòng.
Một trận cầu lắm “vấn đề”
Nhằm củng cố chứng cứ làm rõ hành vi dàn xếp tỷ số của các bị can, Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng đã trưng cầu Ủy ban TDTT giám định băng hình trận đấu giữa U23 Việt Nam và U23 Myanmar.
Kết quả Hội đồng giám định Ủy ban TDTT đưa ra đã một lần nữa khẳng định các cầu thủ trong nhóm bán độ gồm Quốc Vượng, Văn Quyến, Văn Trương, Hải Lâm, Bật Hiếu, Quốc Anh và Phước Vĩnh đều “có vấn đề” trong thi đấu.
| Hải Lâm và Văn Trương sau khi cùng nhóm bán độ dàn xếp xong tỷ số trận đấu đã tỏ ra hối hận, băn khoăn. Vì thế, Hải Lâm và Văn Trương đã không liên hệ với Quốc Vượng để đòi tiền bán độ. Phước Vĩnh khi về Việt Nam cũng không nhận tiền ngay của Quốc Vượng. Phần của Phước Vĩnh sau đó đã được Quốc Anh đứng ra “nhận hộ”, song Quốc Anh không báo lại cho Vĩnh. |
Các cầu thủ này thiếu tập trung, chưa thực hiện tốt đấu pháp BHL đưa ra. Một số tuyển thủ ít di chuyển, hoạt động ở khu vực hẹp, tạo ra sự thiếu gắn kết trong đội hình chiến thuật...
Tóm lại, Hội đồng giám định kết luận tinh thần thi đấu nói chung của U23 Việt Nam trong trận đầu này có cố gắng song quyết tâm chưa thật cao, chưa đều toàn đội.
Thậm chí, Hội đồng giám định còn phát hiện một số trường hợp chưa tận dụng được cơ hội để ghi bàn thắng, và một số trường hợp phạm lỗi cá nhân ở khu vực phòng ngự gây ra các tình huống nguy hiểm cho đội nhà... Chính lối đá mờ nhạt và thiếu lửa nên Quốc Anh, Văn Quyến đã lần lượt bị BHL đưa ra khỏi sân ở các phút 60 và 65 của trận đấu.
Công Minh
