“Tháo chạy” vì bị ép “đẻ trứng vàng”
Những ngày gần đây, người hâm mộ đang vô cùng hoang mang trước khả năng “toang” của cặp đôi Jack và K-ICM. Mọi ồn ào xuất phát từ một bài đăng của trưởng Fan Club ca sĩ Jack. Trong bài viết tố công ty quản lý của Jack, người này cho biết số tiền cát-xê Jack đi diễn trong nhiều tháng nay đều bị giữ lại, nam ca sĩ không nhận được một đồng nào. Thậm chí khi về quê với gia đình, tất cả những gì Jack có là đôi dép 14 nghìn đồng và không còn một xu trong túi.
Người hâm mộ nuối tiếc trước nguy cơ "toang" của cặp đôi Jack và K-ICM. Tiếp đó, từ mẹ ruột, đồng nghiệp và bạn bè của nam ca sĩ cũng đồng loạt lên tiếng chỉ trích công ty quản lý ICM vắt kiệt sức lao động của Jack và đối xử với nam ca sĩ tệ bạc, như: liên tục nhận show diễn mà không quan tâm đến sức khỏe của anh; tiền nhận show rất cao nhưng thù lao lại thấp tới mức không tưởng; bị quản lý toàn bộ điện thoại, tài khoản cá nhân và tự tung ra nhiều scandal khiến Jack mang nhiều tai tiếng. Làm việc cật lực nhưng Jack vẫn ở nhà thuê, xe ô tô trả góp cho công ty và đang phải nhập viện vì kiệt sức. Fan của nam ca sĩ cũng tìm ra nhiều bằng chứng cho thấy Jack bị phân biệt đối xử khi tên của anh luôn đứng sau K-ICM, hình ảnh poster của K-ICM luôn lớn hơn dù Jack là ca sĩ hát chính và K-ICM chỉ là producer sản xuất âm nhạc.
Sau khi tin tức lan truyền, một số ca sĩ từng là “gà” của công ty ICM cũng lên tiếng tố cáo việc bị ăn chặn, chèn ép và dù cùng là “gà” nhưng K-ICM luôn được ưu ái thái quá. Một đơn vị thiết kế từng làm poster cho MV của Jack và K-ICM cũng tố phía ICM Entertainment yêu cầu phải làm hình K-ICM lớn hơn hình Jack … Nhiều nghệ sĩ khác từng hợp tác với ICM cũng đồng loạt lên tiếng tố cáo bị công ty này ăn cắp chất xám trắng trợn...
Hiện tại, phía công ty ICM chỉ mới lên tiếng cho rằng có một thế lực đứng đằng sau xúi giục Jack và chưa đưa ra lời giải thích nào cho những cáo buộc trên.
Đây không phải là trường hợp đầu tiên trong showbiz Việt xảy ra xích mích giữa ca sĩ và công ty quản lý. Năm 2014, Sơn Tùng M-TP quyết định ngừng hợp tác với Văn Productionc của nhạc sĩ Huy Tuấn do lịch làm việc quá dày đặc. Ngược lại, phía công ty tố nam ca sĩ gốc Thái Bình vô kỷ luật, tự ý huỷ show, tự ý ký hợp đồng quảng cáo mà không qua công ty.
Sơn Tùng M-TP cũng từng gặp rắc rối với Công ty quản lý. Năm 2017, Erik, chàng ca sĩ được mệnh danh là “Hoàng tử nhạc phim” bỗng nhiên viết tâm thư tuyên bố đang thanh lý hợp đồng với công ty quản lý St.319 do trả lương bèo bọt, xúc phạm nhân phẩm và không cho phép nghỉ dù bị bệnh. Phía công ty cũng phản pháo rằng nam ca sĩ đã không trung thực, làm việc kém ý thức, vi phạm nội quy nhiều lần và lý do muốn rời công ty là để tự do yêu đương.
365 là nhóm nhạc được Ngô Thanh Vân xây dựng theo mô hình K-pop đầu tiên tại Việt Nam. Những ồn ào bắt đầu khi thành viên Tronie Ngô tuyên bố rời nhóm vì bị bóc lột sức lao động và công khai bản hợp đồng với mức thu nhập hàng tháng chỉ có 2-3 triệu đồng. Điều này khiến bà bầu Vân Ngô “muối mặt”, phải tổ chức họp báo để giải thích. Theo những người trong cuộc, vụ “cạch mặt” đình đám này đến hiện tại vẫn chưa thể xóa nhòa.
“Được vạ thì má đã sưng”?
Quay lại vụ việc của cặp đôi Jack và K-ICM, những tranh cãi vẫn chưa hồi kết nhưng thiệt hại của người trong cuộc thì đã đong đếm được.
Bước chân vào showbiz với hình ảnh một nhà làm nhạc tuổi trẻ tài cao, ngoại hình sáng, K-ICM dễ dàng lấy được thiện cảm của công chúng. Tuy nhiên, những ồn ào đấu tố giữa Jack và công ty quản lý đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến K-ICM, khiến anh liên tục bị cộng đồng mạng "bóc phốt". Từ việc ăn cắp chất xám của nhiều nghệ sĩ, khai gian năm sinh trên sóng truyền hình đến mối quan hệ mập mờ “mẹ nuôi - con nuôi” giữa anh và bà Tạ Hà, quản lý công ty K-ICM, đều bị dân tình đem ra mổ xẻ theo chiều hướng tiêu cực.
Trong khi sự việc còn đang ồn ào thì tối 23/12, công ty ICM cho phát hành MV “Hoa vô sắc”, sản phẩm kết hợp cuối cùng của bộ đôi đình đám. Tuy nhiên, từ bệnh viện, Jack cho biết, đó chỉ là bản demo chưa hoàn thiện do anh chưa viết xong lời. Ngay lập tức, hàng nghìn thành viên thuộc FC Đóm (FC của Jack) cùng nhiều cư dân mạng đã kêu gọi nhấn nút “không thích” vào MV, như một động thái phản đối trực tiếp và gay gắt hành động bạc bẽo của K-ICM và công ty bà Tạ Hà.
Theo thống kê, đến nay, tức là sau 6 ngày ra mắt, lượng dislike của "Hoa vô sắc" là hơn 382.000 lượt, soán ngôi cả MV bị ghét nhất lịch sử nhạc Việt mà "Chúng ta không thuộc về nhau" của Sơn Tùng M-TP đã nắm giữ suốt 2 năm qua. Không chỉ "Hoa vô sắc" mà nhiều MV khác được đăng tải trên kênh K-ICM Official cũng đã tăng mạnh về lượng dislike, điển hình như "Sóng gió", "Bạc phận".
Lượng người theo dõi kênh K-ICM đã "bốc hơi" hơn 29.000 người chỉ trong thời gian ngắn. Ngoài ra, lượng người đăng kí kênh Youtube của K-ICM vẫn đang sụt giảm nghiêm trọng, từ 4,78 triệu người đã giảm còn 4,49 triệu người và con số này sẽ chưa dừng lại. Hiện, K-ICM và “mẹ nuôi” đã khóa trang cá nhân. Cùng thời điểm, trang web của công ty ICM cũng bị đánh sập. Một chiến dịch kêu gọi tẩy chay K-ICM và công ty của bà Tạ Hà đang diễn ra rầm rộ trên cộng đồng mạng.
Tuy nhiên, scandal cũng chẳng mang lại lợi ích gì cho Jack, thậm chí có thể đẩy nam ca sĩ trẻ trắng tay. Anh phải đối đầu với một công ty lớn, nắm trong tay thế lực, mối quan hệ, có thể gây bất lợi cho anh trong việc phát triển sự nghiệp sau này. Với hành động tự ý chấm dứt hợp đồng trước thời hạn, anh có nguy cơ bị công ty thu hồi fanpage mang tên Jack với tick xanh gần 1 triệu lượt thích, các MV triệu view và trăm triệu view … đều nằm trên kênh Youtube chính thức của K-ICM nên đương nhiên Jack sẽ không còn liên quan và được hưởng lợi. Để tiếp tục ca hát, gần như Jack phải bắt đầu lại từ con số 0.
“Hợp đồng giữa nghệ sỹ và các công ty quản lý có thể là hợp đồng lao động hoặc hợp đồng hợp tác. Nếu là hợp đồng lao động thì sẽ được điều chỉnh bởi bộ luật lao động còn nếu là hợp đồng hợp tác thì sẽ được điều chỉnh bởi bộ luật dân sự. Khi giao kết, nếu các bên tự nguyện và giao kết đó không vi phạm các điều cấm của pháp luật thì đương nhiên các thoả thuận trong hợp đồng sẽ có giá trị khi tranh chấp xảy ra. Ở Việt Nam, do chủ quan và hạn chế về kiến thức pháp luật nên thường khi có tranh chấp xảy ra, phần thiệt thòi thường nghiêng về phía các nghệ sỹ”- Luật sư Nguyễn Danh Huế (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết.
Luật sư Nguyễn Danh Huế (Đoàn Luật sư TP Hà Nội). Theo luật sư, ở thời điểm ký kết các hợp đồng với công ty ICM Entertainment, Jack vẫn chưa có nhiều kinh nghiệm thương thảo hợp đồng, nên nếu rời công ty, khả năng anh phải chịu trách nhiệm đền bù cho các hợp đồng show diễn đã ký là rất cao. Toàn bộ bài hát nổi tiếng của Jack nếu đã được đăng ký bản quyền dưới tên công ty ICM thì trường hợp xấu nhất, để biểu diễn các bài hát này, có thể anh còn phải trả ngược một số tiền bản quyền cho công ty ICM Entertainment.
Luật sư khuyên các nghệ sĩ trẻ, trước khi ký hợp đồng với các công ty quản lý, cần thận trọng và nhờ sự tư vấn của các luật sư hay các chuyên gia để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của mình trong mọi trường hợp, tránh tình trạng “bút sa gà chết”, khi biết mình bất lợi thì đã quá muộn.
