> Đội tuyển Judo Việt Nam trông chờ vào cựu binh
SEA Games nào cũng có tuyển thủ Việt Nam ở "mỏ Vàng" võ - vật phải khóc tức tưởi vì bị trọng tài xử ép, thậm chí cướp trắng huy chương, xuất phát từ những toan tính khó lường bên ngoài thảm đấu.
Thế nên các biện pháp chống xử ép cả trên hiện trường lẫn hậu trường luôn là điều được lãnh đạo đoàn cùng các VĐV chúng ta đặc biệt lưu tâm.
 |
| Nước mắt VĐV Việt Nam bị... trọng tài xử ép. Ảnh: C.V. |
Phải có người trong cuộc
Dù kinh phí khó khăn song riêng việc cử trọng tài ở các môn võ - vật tham gia điều hành SEA Games 27 được ngành Thể thao ưu tiên tối đa với số lượng lên tới 20 người. Một số trường hợp Việt Nam đã phải chủ động đề xuất mới được “cử” đủ người theo quy định. Đây được coi là một giải pháp hữu hiệu nhất để phòng chống những thiệt thòi cho đội nhà. Với tư cách “người trong cuộc”, các trọng tài trong quyền hạn và trách nhiệm của mình có thể trực tiếp đấu tranh với những chuyện dàn xếp từ hậu trường rồi bắt ép khi thi đấu.
Thực tế, một số môn như taekwondo, judo, Việt Nam đã dùng cách trọng tài “đấu” trọng tài cực tốt. Điển hình như ở SEA Games 26 hai năm về trước, theo "hoạch định" của BTC môn taekwondo, Việt Nam chỉ có thể được nhiều nhất 2 HCV, nhưng nhờ có trọng tài nằm trong ban điều hành, cộng thêm sự đấu tranh quyết liệt, thậm chí dọa bỏ cuộc của lãnh đạo bộ môn mà nước chủ nhà đã phải đồng ý thay đổi phương án ban đầu. Kết quả là SEA Games ấy, taekwondo Việt Nam có cả thảy... 4 vàng.
Phải hơn đối thủ một cái đầu
Khi chuyện xử ép trở thành một vấn nạn kiểu gì cũng phải đối mặt, các võ sĩ Việt Nam luôn “nằm lòng” phương châm: hơn đối thủ một cái đầu, cả trình độ lẫn sự tỉnh táo. Có nghĩa là, VĐV Việt Nam vào cuộc phải giành được thế trận vượt trội, tấn công và ghi điểm rõ ràng, cũng như hết sức tránh rơi vào những tình huống nhạy cảm. Như thế, dù trọng tài muốn “ép” cũng khó tìm ra “cớ” ép. Theo dõi lại, hầu hết các “ca” bị xử ép đều xảy ra với các tuyển thủ mà sự khác biệt so với đối thủ thường chỉ ở mức 6-4 hay bản thân sơ sảy tạo… thuận lợi cho trọng tài ra tay.
Không phải ngẫu nhiên, các đô vật hay các võ sĩ ngoài các mặt chuẩn bị chung còn lo sẵn những bài “tủ” cho những trận đấu khó, đặc biệt khi đối mặt với đối thủ chủ nhà. Kinh nghiệm của đô vật Mẫn Bá Xuân hay võ sĩ Nguyễn Văn Hùng- những người vô địch SEA Games 5 lần với chiến thuật tấn công phủ đầu và toàn diện, liên tục ra đòn chính xác, không cho đối phương bất cứ cơ hội phản đòn nào, là một bài học luôn đúng đối với các “đàn em”. Riêng Xuân từng có tới 2 trận chung kết phải gặp đô vật chủ nhà nhưng đều thắng tuyệt đối bằng đòn bốc.
Nhưng nước mắt vẫn rơi
Những biện pháp kỹ lưỡng trên đây cũng chỉ giảm thiểu thiệt hại chứ không thể mong các môn võ – vật Việt Nam tránh hoàn toàn chuyện bị trọng tài xử ép. Nói như một lãnh đạo đoàn, nếu như chúng ta đã chuẩn bị kỹ, tuyển thủ đã vượt hẳn đối thủ mà vẫn phải thua thì cũng… đành chịu.
Không phải ngẫu nhiên, dù mạnh tuyệt đối trong khu vực song vật chỉ “dám” đặt chỉ tiêu giành 6 HCV trên tổng số 12 nội dung, hay phân đội quyền taekwondo từng vô địch thế giới 3 lần lại chưa một lần đoạt Vàng SEA Games. Ngay thi đấu đối kháng, trên đất Indonesia cách nay 2 năm, võ sĩ boxing Lừu Thì Duyên dù đã ép đối thủ Thái chạy đến sã cánh trong trận chung kết mà vẫn bị xử thua trong tức tưởi.
Phải chấp nhận, bởi SEA Games là thế!
Theo Dũng Tân
Công an Nhân dân
