Gần nhất ở lượt trận 23, SHB Đà Nẵng được chơi trên sân nhà Hoà Xuân nhưng “dâng” đủ 3 điểm cho Quảng Nam với thất bại 0-2. Đây là kết quả không ngoài dự đoán của hầu hết giới trong cuộc trước đó.
Điểm nhấn của cặp đấu “gà nhà” này là phía SHB Đà Nẵng phải nhận 2 thẻ đỏ trực tiếp đối với ngoại binh nhập tịch Đỗ Merlo và Gramoz Kurtaj, sau các lỗi “đánh nguội” đối phương rất phản cảm. Lỗi của Merlo và Gramoz rất rõ ràng nhưng sau trận, HLV Lê Huỳnh Đức lên tiếng chỉ trích kịch liệt công tác điều khiển trận đấu của trọng tài Nguyễn Hiền Triết. Theo cựu chân sút Tp Hồ Chí Minh, trọng tài đã phá vỡ cuộc chơi, khiến các trận đấu không còn hấp dẫn. Nặng nề hơn, ông Đức được một số tờ báo dẫn lời còn cho rằng, trọng tài “thường có nhóm làm việc với nhau”, với ngụ ý thiếu tích cực.
Trao đổi với Tiền Phong về trận đấu giữa SHB Đà Nẵng-Quảng Nam, Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi hôm qua cho biết, tổ trọng tài của ông Nguyễn Hiền Triết đã làm tốt nhiệm vụ. “Báo cáo tôi nhận được thì anh Triết và các trợ lý đã bắt tốt trận đấu đó. Cả hai tình huống phạt thẻ đỏ đối với Merlo và Gramoz đều chính xác, nên chúng tôi cũng không hiểu vì sao anh Đức (HLV Lê Huỳnh Đức-pv) lại phản ứng như vậy”-ông Nguyễn Văn Mùi nói.
Ở tình huống Merlo bị phạt thẻ đỏ, cầu thủ đôi bên đã xảy ra xô xát. HLV Lê Huỳnh Đức cho rằng nếu phạt thẻ đỏ Merlo, trọng tài cũng phải phạt thẻ đỏ cầu thủ khác của Quảng Nam. Về việc này, ông Nguyễn Văn Mùi cho rằng trong khi cầu thủ đôi bên va chạm, trọng tài khó quan sát hết được. Trường hợp này chỉ cần BTC xem lại băng ghi hình, xác định vi phạm của cầu thủ thì có thể phạt bổ sung.
Đủ kiểu “đổ vạ” trọng tài
HLV Lê Huỳnh Đức không phải trường hợp duy nhất “ăn vạ” trọng tài vì kết quả không như ý của đội nhà ở mùa giải năm nay. Ở lượt trận 23, HLV Nguyễn Minh Phương của Long An sau trận thua 0-2 FLC Thanh Hoá cũng phàn nàn trọng tài bắt không chính xác. Ông Phương đề cập tới tình huống bàn thắng của Long An vào lưới FLC Thanh Hoá không được công nhận do bị xác định cầu thủ ghi bàn đã rơi vào thế việt vị.
Trước đó ở lượt trận 22, HLV Ljupko Petrovic của FLC Thanh Hoá đã bị VFF cảnh cáo, phạt 10 triệu đồng vì chỉ trích trọng tài ở trận đấu của đội bóng xứ Thanh với Quảng Ninh. Nếu trường hợp nào chỉ trích trọng tài cũng bị phạt như ông Petrovic thì VFF ắt xử “mỏi tay”, bởi vòng đấu nào cũng có chuyện tương tự. Như lượt trận 21 với Hải Phòng, quyền Chủ tịch CLB Tp Hồ Chí Minh Lê Công Vinh tuyên bố hỗ trợ tài chính để BTC thuê trọng tài ngoại, sau khi đội nhà thua đậm 1-4 tại Lạch Tray.
Hầu hết các trường hợp đều mang trọng tài ra để chỉ trích sau khi đội nhà thua trận, nhưng cá biệt có trường hợp, giới trong cuộc tin rằng không chỉ bởi vấn đề chuyên môn, điểm số. Như vụ việc của HLV Lê Huỳnh Đức mới đây, giới bóng đá cứ nhất quyết tin rằng, cựu chân sút Tp Hồ Chí Minh muốn đánh lạc hướng dư luận, đẩy sức ép lên trọng tài thay vì kết quả trận đấu “trong dự đoán” với “người anh em” Quảng Nam.
Dù vì lý do nào thì việc các CLB, HLV liên tục phản ứng trọng tài bất kể đúng hay sai đã gây áp lực không nhỏ lên giới cầm còi. Nhiều trọng tài chia sẻ, mỗi lần làm nhiệm vụ ở các lượt trận cuối của V-League là phải căng hết “ăng-ten” để nghe ngóng, đánh giá tình hình, tập trung làm sao cho hoàn thành tốt nhiệm vụ. Chỉ một sai sót có thể dẫn tới hậu quả rất xấu về nghề nghiệp. Như trọng tài Trần Văn Lập ở trận đấu Long An-FLC Thanh Hoá vừa qua, ông Lập và trợ lý Minh Đăng tới đây sẽ không được VPF mời làm nhiệm vụ hết giai đoạn cuối của V-League.
