Phạm tội nghiêm trọng vẫn được bổ nhiệm
Nguyên Chi cục trưởng Chi cục thi hành án (THA) dân sự Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ đang là bị can trong vụ án lại được Bộ Tư pháp bổ nhiệm chấp hành viên (CHV).
Nguyên chi cục phó bị khởi tố hành vi vi phạm pháp luật thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, vị này đã mạt sát, xúc phạm kiểm sát viên, thế nhưng tất cả đều không được xem xét bởi cơ quan chức năng cho rằng bị can phạm tội theo chỉ đạo của cấp trên và nhận thức pháp luật còn yếu nên được đình chỉ điều tra, phục chức. Quả là chuyện hy hữu trong ngành tư pháp!
 |
| Căn nhà đã bán cho người khác nhưng hai ông Kiệt, Minh vẫn THA sai quy định. |
Sai phạm vẫn được phục chức
Như Báo CATP từng đưa tin, ngày 23-11-2012 Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao đã hoàn tất hồ sơ, đề nghị truy tố Lê Tuấn Kiệt (SN 1962), Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “tham ô tài sản”, Chi cục phó Đinh Hoàng Minh (SN 1969) bị đề nghị truy tố về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, chuyển đến Vụ 1A - Viện KSND tối cao để ra cáo trạng.
Theo kết luận, hai ông Kiệt, Minh vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc thực hiện bản án dân sự phúc thẩm số 64/2010/DSPT ngày 25-5-2010 của Tòa án nhân dân (TAND) TP.Cần Thơ. Theo đó, Hội đồng xét xử buộc vợ chồng ông Nguyễn Minh Chánh (SN 1956) bà Nguyễn Thị Kim Sa (SN 1965, ngụ Q.Bình Thủy) trả cho bà Hồ Thị Thái Hoa hơn 4,7 tỷ đồng. Khi thụ lý vụ án, hai cán bộ trên không xác minh điều kiện THA của vợ chồng bà Sa tại Phòng Tài nguyên - Môi trường, Phòng Quản lý đô thị Q.Bình Thủy, nơi đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà số 17/9 và 17A/9. Trước đó, bà Sa đã bán hai căn nhà này cho ông Phạm Hùng Định và ông Ngô Thân Thiện (cùng ngụ Q.Bình Thủy) giá 2,1 tỷ đồng. Hồ sơ chuyển nhượng thực hiện tại Phòng Công chứng số 2, ông Định chuyển đến Phòng Tài nguyên - Môi trường Q.Bình Thủy sang tên theo quy định. Do thiếu kiểm tra nên ông Kiệt, ông Minh ra quyết định THA hai căn nhà trên giao cho bà Hoa là vi phạm các quy định về “xác minh điều kiện THA”.
Do sau 90 ngày bà Sa vẫn không giao giấy tờ cho bà Hoa như cam kết, hai ông Minh, Kiệt không đình chỉ việc thỏa thuận THA để xem xét tài sản khác của vợ chồng bà Sa đứng tên mà ký công văn đề nghị UBND quận Bình Thủy hủy giấy tờ bà Sa đứng tên hai căn nhà trên để cấp mới cho bà Hoa. Ông Minh lập biên bản bàn giao nhà dù không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), chẳng có bên giao tài sản, không đủ thành phần trong hội đồng... Được sự tiếp tay của lãnh đạo chi cục THA, bà Hoa chuyển nhượng căn nhà trên giá 3,6 tỷ đồng. Qua khám xét phòng làm việc của Kiệt phát hiện tham ô 50 triệu, ông này nại lý do dùng số tiền trên mua máy điều hòa, bàn ghế và dàn karaoke cho cán bộ công nhân viên giải trí... Vì vậy, ông Kiệt còn bị đề nghị truy tố thêm tội “tham ô tài sản”. Viện kiểm sát cũng đề nghị xem xét xử lý hành vi của vợ chồng bà Sa có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết luận là vậy nhưng đến cáo trạng lại khác 180 độ. Ngày 9-1-2013, Viện KSND tối cao ra quyết định (QĐ) 01/VKSNDTC-V1A đình chỉ vụ án đối với bị can Minh và yêu cầu khôi phục quyền lợi. Đến ngày 12-6-2013, ông Nguyễn Đức Chính - Thứ trưởng Bộ Tư pháp - ký QĐ 1418/QĐ-BTP bổ nhiệm CHV sơ cấp đối với Lê Tuấn Kiệt. Như vậy từ khâu khởi tố, kết thúc điều tra đến ra cáo trạng, hai lãnh đạo Chi cục THA quận Bình Thủy thoát tội.
Hàng loạt khuất tất
Trao đổi với chúng tôi, lãnh đạo Viện KSND TP.Cần Thơ vô cùng bức xúc xung quanh quan điểm xử lý hai cán bộ trên. Khi cáo trạng hoàn thành, Viện KSND tối cao đã ủy quyền cho Viện KSND TP.Cần Thơ giữ quyền công tố. Do đó, nhận được QĐ đình chỉ đối với ông Minh, cơ quan này đã gửi văn bản lên cấp trên khẳng định việc phục chức cho bị can Minh không phù hợp. Ngày 11-4-2013, kiểm sát viên Lê Thị Tuyết Hoa - người từng thừa ủy quyền Viện trưởng Viện KSND tối cao ký quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Minh - ký văn bản phúc đáp: “Xét thấy Minh có nhân thân tốt, vi phạm là do thực hiện theo chỉ đạo của Kiệt, bản thân Minh nhận thức pháp luật còn hạn chế, Cục THA TP.Cần Thơ cũng đề nghị xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho Minh...”. Vì vậy, bị can Minh được phục chức mà không phải nhận hình thức kỷ luật nào.
Trước ý kiến tréo ngoe, TAND TP.Cần Thơ quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Điều hết sức bất ngờ, trong thời gian cơ quan tố tụng đang xem xét thì ngày 12-6-2013 Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đức Chính lại ký QĐ bổ nhiệm CHV sơ cấp cho Kiệt.
Những quyết định lạ lùng của các cơ quan tố tụng khiến dư luận bức xúc. Viện KSND TP.Cần Thơ đã gửi công văn đề nghị Viện trưởng Viện KSND tối cao kháng nghị lên Bộ Tư pháp yêu cầu hủy QĐ bổ nhiệm ông Kiệt. Kiệt và Minh bị đề nghị truy tố tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 điều 285 Bộ luật hình sự (BLHS) có mức án từ 3 - 12 năm tù, riêng Kiệt còn bị truy tố tội “tham ô” tài sản theo khoản 2 điều 278 BLHS, mức án từ 7 - 15 năm và theo quy định tại khoản 1 điều 40 của Điều lệ Đảng, đảng viên bị phạt từ cải tạo không giam giữ trở lên phải khai trừ khỏi Đảng.
Theo Thiện Thảo
Công An TPHCM
