Luật sư tố điều tra viên
Theo đơn khiếu nại, ngày 22/6/2016 luật sư Tiết gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Pleiku về hành vi của bà Diệp Thị Khánh Cúc (trú tại Tp. Pleiku, chủ tiệm vàng Diệp Khánh) cùng một nhóm đối tượng xúc phạm, gây thương tích đến bà ngay tại Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân Tp. Pleiku, trong thời gian chờ hội đồng xét xử nghị án. Hậu quả, luật sư Tiết nhập viện và điều trị tại bệnh viện Quân y 211, sau đó bệnh tình thêm nặng nên bà được chuyển vào bệnh viện Chợ Rẫy, Tp. Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị.
Công an thành phố Pleiku phân công điều tra viên Cao Cự Thông thụ lý đơn tố giác của luật sư Tiết. Theo phản ánh của luật sư Tiết, trong quá trình điều tra, điều tra viên có biểu hiện “không trung thực” trong việc gửi hồ sơ bệnh án đến Trung tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai. Ngày 19/5/2017, luật sư Tiết gửi đơn đề nghị thay đổi điều tra viên. Còn Công an Tp. Pleiku khẳng định điều tra viên “đã thực hiện đúng” các quy định, việc luật sư Tiết yêu cầu thay đổi điều tra viên là “không có căn cứ”. Theo luật sư Tiết, ngày 28/11/2017 bà đã nhận thông báo số 1524/TB-ĐT của Công an Tp. Pleiku với nội dung “Không khởi tố vụ án hình sự số 162 ngày 4/10/2017. Lý do: Không có sự việc phạm tội”.
Luật sư Võ Thị Tiết khẳng định bà đã bị hành hung tại Tòa “Sáng 2/3/2017, khi lấy lời khai, ông Thông đã tự ý lấy bản chính 2 giấy ra viện của tôi cất đi mà không lập biên bản, không thông qua ý kiến của tôi. 14h chiều cùng ngày tôi quay lại cơ quan Công an Tp. Pleiku đòi lại 2 giấy ra viện, ông Thông phải trả lại. Vụ việc được tôi ghi âm bằng điện thoại”- Luật sư Tiết nói và cho biết nhiều ý kiến của bà không được điều tra viên ghi vào biên bản.
Nhiều tình tiết cần làm rõ
Phóng viên Tiền Phong nhiều lần đến đề nghị được làm việc với Công an Tp. Pleiku về tiến trình xử lý những vấn đề luật sư Võ Thị Tiết tố cáo, sau khi Luật sư Tiết bị bà Diệp Thị Khánh Cúc cùng nhóm người đánh gãy răng tại TAND thành phố Pleiku. Tuy nhiên, trung tá Mai Thế Vinh- Đội trưởng Đội tham mưu tổng hợp Công an Tp. Pleiku từ chối gặp với lý do “bận họp”.
Sau khi xem kết luận của cơ quan điều tra Công an Tp. Pleiku với nội dung không khởi tố hình sự vụ án nêu trên và đơn khiếu nại của luật sư Tiết, luật sư Tạ Quang Tòng- Ủy viên Ủy ban bảo vệ quyền lợi luật sư Việt Nam phân tích: Nội dung văn bản do Công an Tp. Pleiku lập, cho rằng các y bác sĩ bệnh viện Quân y 211 làm việc chủ quan, thiếu trách nhiệm trong việc chẩn đoán, xây dựng bệnh án, là quan điểm của cơ quan điều tra. Để khẳng định đúng sai, cần xem xét hồ sơ bệnh án, làm việc với bác sĩ trực tiếp điều trị và lãnh đạo bệnh viện Quân y 211. Nếu bệnh viện cố tình làm sai, thì họ sẽ trở thành người giúp sức trong hành vi vu khống.
 |
Luật sư Tiết
Tuy nhiên, luật sư Tạ Quang Tòng khẳng định sau khi vụ việc xảy ra, ông đã đến trực tiếp làm việc với TAND tỉnh Gia Lai và TAND thành phố Pleiku. Ông Trần Đặng Anh Việt -phó chánh án TAND thành phố Pleiku xác nhận vào thời điểm Luật sư Tiết phản ánh là bà bị đánh, ông Việt ngồi trên lầu 3 cũng nghe thấy tiếng la hét nên chạy xuống, cho thấy đã xảy ra một sự cố bất thường tại TAND thành phố Pleiku.
“Nếu chứng minh được thông báo số 1524/TB-ĐT có nội dung không đúng sự thật, thì Ls Tiết thì có quyền làm đơn khiếu nại lên cơ quan cấp cao hơn, và có quyền đề nghị Liên đoàn luật sư Việt Nam lên tiếng để tiếp tục có phương án giải quyết vụ việc”- Luật sư Tạ Quang Tòng nói.
