Ngày 18/11, TAND TPHCM đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử bị cáo Phạm Châu Tony (SN 1988, ngụ huyện Bình Chánh) sau khi bị cáo này có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đã tuyên trước đó. Đến phần nghị án, HĐXX tuyên hoãn phiên tòa để có thời gian thu thập thêm chứng cứ chứng minh bản chất vụ án.
Trước đó ngày 10/8, TAND quận 2 (TPHCM) đã tuyên phạt 4 năm tù về tội “Cướp tài sản” đối với bị cáo Phạm Châu Tony. Tài sản mà bị cáo cướp là hai chiếc điện thoại trị giá 410 nghìn đồng. Trong khi đó bị cáo khẳng định chỉ lấy điện thoại vì ghen tuông.
Các luật sư đối chất với đại diện VKS. Ảnh Việt VănBị cáo một mực kêu oan!
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Châu Tony vẫn khẳng định mình bị kết án oan. Bị cáo Tony trình bày, bị ức chế khi người tình nói dùng điện thoại quay lại cảnh ân ái với người đàn ông khác và sẽ cho Tony xem nên đã giằng co lấy điện thoại để xem tin nhắn chứ không có ý định cướp.
Tuy nhưng, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, hành vi dùng vũ lực để lấy hai chiếc điện thoại của bị hại dù bị cáo không lấy để sử dụng, để bán thì cũng đã trái pháp luật.
Các luật sư bào chữa đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phạm Châu Tony không phạm tội. Theo các luật sư, bị cáo và bị hại đã yêu nhau từ năm 2006 khi bị cáo Tony mới 18 tuổi. Giữa hai người yêu nhau đã có quan hệ tình cảm mật thiết, các vật dụng điện thoại thường xem của nhau là rất bình thường nên khi giằng co, va chạm nhau là sự bức xúc liên quan đến tình cảm.
Trong lúc giằng co, hai chiếc điện thoại của bà Hồng rơi xuống đất ngoài ô tô. Theo luật sư, bị cáo Tony đã nhặt điện thoại đánh rơi dưới đất không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản bởi giá trị hai chiếc điện thoại chỉ 410 nghìn đồng. Bị cáo không lấy điện thoại để sử dụng, không mang đi tiêu thụ mà chỉ để xem tin nhắn trong lúc nổi cơn ghen.
Hơn nữa, luật sư chỉ ra rằng tại sao bị cáo Tony biết rõ trong túi xách của bị hại có 50 triệu đồng mà không lấy, chỉ lấy 2 chiếc điện thoại? luật sư cho rằng, cơ quan điều tra chưa làm rõ mục đích động cơ của bị cáo Tony và có hành vi cướp điện thoại hay không.
Do đó, việc bản án sơ thẩm tuyên bị cáo Tony phạm tội cướp tài sản là ngượng ép, là khiên cưỡng nên đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Hoãn phiên tòa để thu thập thêm chứng cứ
Theo các luật sư bào chữa cho bị cáo Tony, trong thời gian bị cáo trong trại giam, luật sư có gặp và trao đổi với bà Hồng qua điện thoại. Bà Hồng có tâm sự về mối quan hệ tình cảm với bị cáo Tony đã vượt qua ranh giới tuổi tác để đến với nhau gần 10 năm nay. “Con vẫn còn thương yêu Tony lắm và con đã đi cầu nguyện khắp nơi để Tony được tự do”, luật sư trích lời của bà Hồng trong cuộc trao đổi qua điện thoại trước HĐXX.
 |
HĐXX tuyên hoãn phiên tòa. Ảnh Việt Văn
Theo đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Tony cho rằng sự việc hoàn toàn là do 2 người “Yêu nhau lắm, cắn nhau đau”. Đồng thời, luật sư cũng đưa ra chứng cứ để cho thấy trong những lần đối chất giữa bị cáo và bị hại đã khóc như mưa.
Sau 3 lần đối chất giữa luật sư và đại diện VKS tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa để thu thập thêm chứng cứ chứng minh bản chất vụ án. Sau đó sẽ mở lại phiên tòa xét xử trong thời gian gần nhất.
HĐXX cũng cho rằng nếu những gì các luật sư đưa ra tại phiên tòa là sự thật thì các luật sư phải thu thập các bằng chứng liên quan đến bị hại còn thương bị cáo, không muốn tố cáo. Theo HĐXX, đây là những bằng chứng có thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Nội dung bản án sơ thẩm
Bà Lê Thị Kim Hồng là chủ hệ thống chăm sóc sắc đẹp tại TP.HCM và thành phố Vũng Tàu. Năm 2007, bà Hồng tuyển dụng Phạm Châu Tony làm quản lý tại cơ sở The Sallon tại Vũng Tàu. Từ đó giữa bà Hồng và Tony nảy sinh tình cảm với nhau (bà Hồng đã ly dị chồng trước đó).
Trưa ngày 8/7/2013, Tony nhắn tin cho bà Hồng biết nhà bị cắt điện mà Tony không có tiền đóng rồi hẹn bà Hồng qua quận 2 để gặp. Đến 19 giờ cùng ngày, bà Hồng điều khiển ô tô hiệu Mercedes (BS 56P-9566) đến bến xe buýt ngay chợ Bến Thành để đón Tony.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi bà Hồng chở Tony đến ngã ba đường Nguyễn Văn Hưởng – đường dẫn vào khu dân cư Eden (phường Thảo Điền, quận 2). Tony bất ngờ dùng chân trái đạp thẳng xe và kéo cần số làm xe dừng lại rồi chồm qua người bà Hồng, dùng tay đẩy vào vùng cổ bà Hồng, ấn bà Hồng ngồi sát vào lưng ghế.
Tony bẻ 2 tay bà Hồng ra phía sau rồi dùng tay phải để tháo chiếc nhẫn có đính hạt kim cương đeo ở ngón tay áp út của bà Hồng, nhưng do bà Hồng nắm chặt tay nên Tony không lấy được chiếc nhẫn này.
Đúng lúc này, bảo vệ khu dân cư Eden đến và cầm đèn pin rọi vào xe ô tô thấy Tony đang cầm tay bà Hồng giằng co. Một bảo vệ khác đến xe ô tô thấy 2 người giằng co nên báo với công an.
Trong lúc Tony chú ý tới bảo vệ thì bà Hồng dùng tay trái mở cửa xe ô tô rồi tháo chiếc nhẫn từ tay phải qua tay trái và nhoài người thoát ra khỏi xe nhưng bị ngã nằm sấp dưới đường. Giằng co một lúc, Tony lấy 2 điện thoại di động của bà Hồng (bị rơi khỏi xe, nằm dưới đất, cạnh ô tô) rồi bỏ đi về hướng cầu Ông Hòa và trốn dưới gầm cầu này. Tony bỏ đi, bà Hồng cầm chiếc nhẫn ra xe ô tô và tự chạy về nhà.
Công an phường Thảo Điền đến hiện trường phát hiện và yêu cầu Tony về công an phường làm việc. Sau đó đưa Tony đến cầu Ông Hòa tìm, thu hồi 2 điện thoại di động.
