Là người ủng hộ nhiệt tình cho kế hoạch bán độ của Quốc Vượng, tuy nhiên chính Văn Quyến cũng run.
Khi lần đầu nghe Vượng trình bày kế hoạch, Quyến nêu ý kiến: "Rủ thêm vài đứa (cầu thủ) nữa cho chắc ăn". Để lên dây cót tinh thần, trưa 24.11.2005, Quyến còn hai lần sang phòng Vượng bàn thêm về kế hoạch bán độ.
Văn Quyến khai: trước trận đấu Quyến có nói với Trương là sợ cóng chân không đá được nên nhờ Trương nói với Vượng là bỏ đi, không chơi cá cược nữa. Văn Trương phủ nhận lời khai này.
Dù chưa nhờ Vượng cá cược hộ nhưng Quyến xác định rằng với nội dung mà Vượng đã nói thì Vượng sẽ là người đứng ra lo liệu tất cả từ việc lấy tiền do thắng độ đến việc lấy tiền cá cược.
Chính vì vậy, trong nhiều lời khai, Quyến luôn xác định số tiền mà Vượng đưa cho Quyến là tiền do thắng cá cược trong trận Việt Nam gặp Myanmar.
Ngày 5.12, khi về đến TP.HCM, khoảng 19 giờ Quyến gọi điện cho Vượng hỏi tiền cá cược, Vượng đưa cho Quyến 20 triệu đồng ở ngay trước cửa khách sạn T.B.
Huỳnh Quốc Anh, một trong những cầu thủ cần cù, chịu khó nhất trong đội Việt Nam tại SEA Games 23 đã cúi đầu thừa nhận mình có tham gia bán độ.
Ngày 5.12, Quốc Vượng hẹn Quốc Anh đến khách sạn T.S.N. và đưa cho Quốc Anh 20 triệu đồng, gửi cho Phước Vĩnh 20 triệu đồng nhưng sau đó Quốc Anh cũng không nói với Vĩnh.
Hải Lâm, Văn Trương ăn năn ngay sau khi làm độ
 |
| Văn Trương ân hận ngay sau khi bán độ |
Ngày 19.6.2006, CQĐT bộ CA đã trưng cầu giám định trên băng hình đối với trận đấu Việt Nam gặp Myanmar ngày 24.11.2005. Ngày 20.6.2006 UBTDTT quyết định thành lập hội đồng giám định trận đấu.
Ngày 22.6.2006 Hội đồng giám định kết luận: Tinh thần thi đấu của đội có cố gắng nhưng quyết tâm chưa thật cao, chưa đều toàn đội. Một số vận động viên thực hiện nghiêm túc đấu pháp của Ban huấn luyện nhưng một số khác chưa thi đấu tích cực, hết mình, ít di chuyển, hoạt động ở khu vực hẹp tạo ra sự thiếu gắn bó trong đội hình chiến thuật;
Một số VĐV như Quốc Vượng, Hải Lâm, Văn Trương, Phước Vĩnh, Bật Hiếu, Quốc Anh, Văn Quyến thi đấu thiếu tập trung, chưa thực hiện tốt đấu pháp của Ban huấn luyện. Có một số trường hợp phạm lỗi cá nhân ở khu vực phòng ngự đã gây ra tình huống nguy hiểm cho đội nhà và một số trường hợp chưa tận dụng được cơ hội để ghi bàn thắng.
Hải Lâm thừa nhận, trưa 24.11.2005, Lâm có tham gia hai lần với Vượng bàn việc dàn xếp tỷ số trước trận đấu với Myanmar.
Tuy nhiên, theo tài liệu của CQĐT: Khi SEA Games 23 kết thúc, Hải Lâm đã không liên hệ với Quốc Vượng để lấy tiền do Lâm đã nhận thức được hành vi sai trái nên không muốn nhận tiền đó nữa.
Trong quá trình ở cùng phòng với Quốc Vượng, Hải Lâm thấy Vượng có nhiều điện thoại từ Việt Nam gọi sang. Khi được đề nghị đánh giá về trận đấu, chính Hải Lâm cũng cho rằng trận này cả đội đá dưới sức, không đúng đấu pháp do ban huấn luyện đề ra.
Lê Văn Trương khai chính Trương là người gọi Tài Em sang để rủ Tài Em bán độ nhưng Tài Em đã phản đối và bỏ về. Sau khi làm độ và đá đúng với tỷ số yêu cầu, Trương thấy ân hận và không gọi điện cho Vượng để hỏi tiền.
 |
| Phước Vĩnh |
Một chi tiết đáng chú ý là vài phút trước khi vào trận gặp Myanmar, bóng đang đặt ở khu vực giữa sân thì Phước Vĩnh hỏi Vượng: "Giờ làm sao anh Vượng?". Vượng trả lời: "Em cứ đá ở dưới còn bên trên anh lo chuyện đó". Vĩnh nói: "Anh cứ đá trên, ở dưới em lo sạch lưới là được".
Khi đề nghị Vĩnh đánh giá về Vượng, Vĩnh khẳng định trong trận gặp Myanmar, Vượng có nhiều điều không bình thường. Về Việt Nam, Vĩnh muốn đi chơi trước nên nói sẽ gặp Vượng để lấy tiền sau. Vĩnh không nhờ Quốc Anh lấy hộ tiền nhưng khi cầm tiền của Vĩnh, Quốc Anh cũng không báo cho cầu thủ này.
 |
| Lê Bật Hiếu |
Với cầu thủ Lê Bật Hiếu lại có những tình tiết khác: khi về đến TP.HCM, Vượng cho Hiếu số điện thoại và hẹn Hiếu gọi cho Vượng. Khoảng 19 giờ ngày 5.12.2005, Hiếu điện cho Vượng và Vượng đưa Hiếu một phong bì đựng 20 triệu đồng tại khách sạn Đ.N. Khi trao tiền, Vượng nói: em cầm ít tiền mà tiêu, phần của em đấy.
Trước thời gian bị tạm giam, Hiếu được Vượng gọi dặn cách khai với điều tra viên là chỉ nghe Vượng nói nếu thắng Myanmar 1- 0 trở lên thì có người đưa tiền còn số tiền 20 triệu đồng Vượng đưa cho Hiếu là tiền Vượng cho vay.
Chính vì bị "thông cung" nên trong một số lời khai ban đầu tại CQĐT, Hiếu đã khai sai sự thật. Tuy nhiên, sau khi được các điều tra viên giải thích và đưa ra bằng chứng xác thực, Hiếu đã khai báo thành khẩn hơn.
Theo Thanh Niên
