Đề nghị cho thôi việc thẩm phán vòi tiền đương sự

Ảnh chụp từ điện thoại bà Nguyễn Thị Dung
Ảnh chụp từ điện thoại bà Nguyễn Thị Dung
TPO - Ngày 13/11, Huyện ủy Trần Văn Thời (Cà Mau) cho biết, TAND huyện Trần Văn Thời vừa báo cáo kết quả kiểm tra, xử lý đơn thư tố cáo đối với thẩm phán Trần Thanh Toàn.

Theo đó, ông Trần Thanh Toàn cố tình kéo dài giải quyết theo yêu cầu của người nhà đương sự để vòi vĩnh tiền, vi phạm đạo đức thẩm phán, gây dư luận không tốt…

Cũng theo báo cáo này, TAND huyện Trần Văn Thời cho rằng chưa đủ yếu tố xử lý hình sự đối với ông Trần Thanh Toàn. Theo kết quả bỏ phiếu kín của Hội đồng khen thưởng- kỷ luật, có 50% đề nghị TAND tỉnh Cà Mau buộc thôi việc đối với thẩm phán Trần Thanh Toàn. 50% còn lại đề xuất kỷ luật thẩm phán này với hình thức cảnh cáo.

Trước đó, thẩm phán Trần Thanh Toàn thụ lý vụ ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Đức (ở thị trấn Sông Đốc ,Trần Văn Thời) và vợ. Người vợ bỏ cha con ông Đức đi xa, không liên lạc được.

Nhưng khi được xét xử chấp nhận ly hôn, ông Đức qua đời, bỏ lại hai đứa con.

Mẹ của ông Đức xin giấy xác nhận 2 cháu nội mồ côi, để được hỗ trợ học hành. Chủ tịch UBND thị trấn Sông Đốc hướng dẫn bà đến TAND Trần Văn Thời xác nhận, đăng báo về việc vợ ông Đức mất tích. Do tuổi cao, sức yếu, bà nhờ con ruột là bà Nguyễn Thị Dung (em gái ông Đức) liên hệ thẩm phán Trần Thanh Toàn giải quyết nhưng bị hứa lần lữa.

Chưa xin thủ tục xác nhận mồ côi cho cháu, bà Nguyễn Thị Dung nhận được tin nhắn từ thẩm phán Trần Thanh Toàn xin “hỗ trợ” hai triệu để đưa con đi trị bệnh tại TP HCM. Bà Nguyễn Thị Dung tố cáo hành vi vòi tiền của thẩm phán Trần Thanh Toàn.

Được biết, thẩm phán Trần Thanh Toàn thuộc biên chế của TAND huyện Năm Căn. Vào tháng 2/2017, TAND tỉnh Cà Mau điều động ông Trần Thanh Toàn đến TAND huyện Trần Văn Thời công tác 12 tháng, do TAND huyện Trần Văn Thời thiếu thẩm phán. 

MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.