Chưa thể ban hành cáo trạng truy tố ông Tất Thành Cang

Ông Tất Thành Cang thời điểm chưa bị bắt tạm giam.
Ông Tất Thành Cang thời điểm chưa bị bắt tạm giam.
TPO - Viện kiểm sát chưa thể ban hành cáo trạng truy tố ông Tất Thành Cang và các bị can, gia hạn thời hạn quyết định việc truy tố.

Sáng nay (26/2), nguồn tin của Tiền Phong cho hay, Viện KSND TPHCM đã gia hạn thời hạn quyết định việc truy tố vụ án ông Tất Thành Cang (cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM) và các bị can đến ngày 14/3.

Vào ngày 12/1, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã hoàn tất điều tra, chuyển Viện KSND TPHCM đề nghị truy tố vụ sai phạm xảy ra tại Cty TNHH MTV Phát triển Tân Thuận (IPC), Cty SADECO và các đơn vị liên quan.

 Kết luận của cơ quan điều tra đề nghị truy tố ông Tất Thành Cang vì gây thiệt hại 157 tỷ đồng. Cụ thể, vào ngày 16/5/2017 có bút phê ký “Đồng ý” vào Tờ trình 1148-TTr ngày 28/4/2017 của Văn phòng Thành ủy TPHCM, với giá phát hành cổ phần được xác định là 40.000đồng/cổ phần cho 1 cổ đông chiến lược là sai theo quy định tại Điều 125 và điểm d khoản 2 Điều 149 Luật Doanh nghiệp.

Ông Tất Thành Cang biết rõ việc phát hành cổ phần phải thực hiện đấu giá, thẩm định giá theo Điều 38 Nghị định 91/2015 của Chính phủ, nhưng không chỉ đạo Văn phòng Thành ủy, Người đại diện vốn có ý kiến về việc đấu giá, thẩm định giá theo quy định.

Hành vi của ông Tất Thành Cang theo Cơ quan điều tra là đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”, theo khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt từ 10-20 năm tù.

Chưa thể ban hành cáo trạng truy tố ông Tất Thành Cang ảnh 1 Ông Tất Thành Cang thời điểm khởi tố bị can.

Kết luận điều tra cũng nêu, hậu quả vụ án là 940 tỷ đồng trong việc phát hành 9.000.000 cổ phần đã được khắc phục. Trong thời gian bị thanh tra, ngày 14/8/2018, Cty SADECO họp Đại hội cổ đông thống nhất giao HĐQT đàm phán với Cty Nguyễn Kim để hủy hợp đồng hợp tác đầu tư.

Ngày 17/10/2019, Cty SADECO ký thỏa thuận chấm dứt hợp đồng với đối tác với Cty Nguyễn Kim, theo đó Cty Nguyễn Kim hoàn trả lại cho Cty SADECO 9.000.000 cổ phần và nhận lại 360 tỷ đồng.

Việc khắc phục hậu quả này là tình tiết giảm nhẹ cho các bị can nhưng không loại trừ trách nhiệm hình sự vì hành vi phạm tội của ông Tất Thành Cang và các bị can đã hoàn thành.

Đề nghị truy tố 20 bị can:

Ông Tất Thành Cang bị bắt ngày 16/12/2020, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa. Ông Cang bị đề nghị truy tố khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt từ 10-20 năm tù. Bị cho là gây thiệt hại 157 tỷ đồng, nhưng ông Cang không phải bồi thường thiệt hại.

Ngoài bị can Tất Thành Cang, Cơ quan điều tra cũng đề nghị VKS truy tố Tề Trí Dũng (cựu Tổng giám đốc IPC, Chủ tịch SADECO); Hồ Thị Thanh Phúc (cựu Tổng giám đốc SADECO); Đỗ Công Hiệp (cựu Kế toán trưởng SADECO); Trần Công Thiện (cựu Tổng giám đốc Cty TNHH MTV ĐT XD Tân Thuận); Huỳnh Phước Long (cựu Thành viên HĐQT SADECO); Lương Trí Cường (cựu nhân viên IPC); Đoàn Thị Minh Trang (cựu chuyên viên IPC); Phùng Đức Trí (cựu Phó Tổng giám đốc IPC); Lê Hoàng Minh (cựu Chủ tịch IPC); Phạm Xuân Trung (cựu chuyên viên IPC); Vũ Xuân Đức (cựu chuyên viên IPC); Nguyễn Trường Bảo Khanh (cựu thành viên Cty IPC); Trần Mạnh Khôi (cựu Trưởng Ban kiểm soát SADECO); Đoàn Minh Lý (cựu Thành viên Ban kiểm soát SADECO); Lâm Văn Tuấn (cựu Thành viên Ban kiểm soát SADECO); Trần Đăng Linh (cựu cựu Phó Tổng giám đốc IPC); Nguyễn Hữu Thành (cựu Thành viên SADECO); Nguyễn Văn Thông (cựu Phó Chánh Văn phòng Thành ủy TPHCM) và Tất Thành Cang (cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM) – 20 bị can cùng tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

20 bị can đều bị đề nghị truy tố do có hành vi phát hành 9.000.000 cổ phần cho cổ đông chiến lược là Cty Nguyễn Kim, dẫn đến thiệt hại 940 tỷ đồng.

MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.