Ba cầu thủ thoát chết nhờ không lên chuyến bay bi thảm

Ba cầu thủ thoát nạn do được ở nhà của Chapecoense thẫn thờ đón nhận tin buồn trong phòng thay đồ. Ảnh: Sun
Ba cầu thủ thoát nạn do được ở nhà của Chapecoense thẫn thờ đón nhận tin buồn trong phòng thay đồ. Ảnh: Sun
Martinuccio, Marcelo Boeck và Matheus Saroli có những lý do khác nhau nên không có mặt trong chuyến bay gặp nạn khiến 75 người thiệt mạng.

Martinuccio, tiền đạo của CLB Chapecoense, đang phải điều trị chấn thương từ một tháng rưỡi trước. Đây là lý do khiến cầu thủ này không thể có mặt trong chuyến bay sang Colombia và may mắn thoát chết.

Trong khi đó, lý do khiến thủ môn Marcelo Boeck vắng mặt là vì được lãnh đạo CLB cho phép ở lại Brazil mừng sinh nhật. Cựu chuyên gia giữ thành của CLB Sporting Lisbon (Bồ Đào Nha) này mới tròn 32 tuổi vào hôm thứ hai vừa qua.

Thành viên cuối cùng của Chapecoense may mắn thoát chết là Matheus Saroli, người đồng thời là con trai của HLV Caio Junior. Trong khi bố nằm trong danh sách 75 người thiệt mạng, Matheus lỡ chuyến bay vì quên hộ chiếu.

"Em tôi và mẹ tôi đều ổn. Lúc này chúng tôi chỉ muốn có một chút riêng tư, nhất là mẹ tôi. Cảm ơn tất cả vì những tin nhắn động viên. Hôm nay tôi ở Sao Paulo. Tôi đã không lên máy bay vì quên hộ chiếu. Chúng tôi có được sự mạnh mẽ và sẽ vượt qua bi kịch này. Cảm ơn tất cả mọi người", Matheus viết trên Facebook.

Chuyến bay chở đội Chapecoense gặp nạn khi rơi tại miền trung Colombia, gần thành phố Medellin. Chapecoense tới Colombia để chuẩn bị chơi trận chung kết lượt đi giải Copa Sundamericana với Atletico Nacional, danh hiệu giống như Europa League tại châu Âu.

Theo kiểm tra tại hiện trường, chỉ sáu trong tổng số 81 người có mặt trên máy bay sống sót. Trong số này có bốn cầu thủ của Chapecoense.

Theo Theo Vnexpress
MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.