>> Vedan nhận giải thưởng "vì sức khỏe cộng đồng"
Giải thưởng này diễn ra ngày 18/4/2009, trao cho cả những DN, sản phẩm tai tiếng và vẫn do Cục An toàn Vệ sinh Thực phẩm (Bộ Y tế) kết hợp với Trung tâm Tư vấn Phát triển Thương hiệu và Chất lượng - NATUSI thực hiện.
 |  |
| Giấy chứng nhận giải thưởng của Lô Hội và Tiens | |
Tai tiếng vẫn đoạt giải
Ông Nguyễn Thanh Phong - Phó cục trưởng Cục An toàn Vệ sinh Thực phẩm, Phó trưởng ban Tổ chức Giải thưởng khẳng định các doanh nghiệp (DN) được xét trao tặng giải là có thành tích tốt trong quá trình hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, xuất nhập khẩu các sản phẩm thực phẩm và các sản phẩm có liên quan đến ATVSTP.
Tuy nhiên, trong danh sách sản phẩm và DN đoạt giải đăng trên trang web của NATUSI có nhiều cái tên không như lời ông Phong nói. Sản phẩm thực phẩm chức năng của Thanh An Việt Đài từng bị Thanh tra Sở Y tế Hà Nội kiểm tra và phát hiện những sai phạm như quảng cáo chữa bệnh quá công dụng thực, nơi bảo quản không đạt yêu cầu.
Chính ông Hoàng Thủy Tiến, Cục phó Cục ATVSTP nhận định về trường hợp của Việt Đài: Thực phẩm chức năng được đăng ký cấp phép chỉ chứng nhận tính an toàn của thực phẩm, nếu công ty quảng cáo chữa được bệnh và khuyên bệnh nhân không nên dùng thuốc là sai, vi phạm về quy định quảng cáo. Nhận xét là vậy, nhưng Việt Đài vẫn được ký và đóng dấu của Cục ATVSTP chứng nhận đoạt giải vàng thương hiệu ATVSTP!
Một DN bán hàng thực phẩm chức năng đa cấp khác là Lô Hội (TPHCM) với khá nhiều tai tiếng, sai phạm về thuế, giá bán sản phẩm cao gấp hàng trăm lần giá gốc, quảng cáo chữa bách bệnh… cũng được trao giải trên.
Lạ lùng hơn là trường hợp của Văn phòng đại diện Tiens với sản phẩm thực phẩm chức năng Tiens không nằm trong loại hình doanh nghiệp nào hết vẫn được trao giải dù ông Phong đã nói rõ DN mới được xét trao giải. Mãi đến tháng 5/2009, tức là sau khi lễ trao giải trên diễn ra thì Tiens VN mới lập DN và xây nhà máy tại VN.
Ngoài những thương hiệu trên, giải này còn trao cho một thương hiệu có sữa không đạt độ đạm theo công bố của chính Cục ATVSTP, một nhà hàng tiệc cưới, một sản phẩm đã từng bị phát hiện không ghi nhãn mác, không rõ nguồn gốc… Khi được hỏi vì sao lại trao giải cho các đơn vị trên thì ông Phong xin khất câu trả lời với lý do đang đi công tác.
Hỗ trợ tiền để được xét giải
Bà Nguyễn Thị Sinh, Giám đốc NATUSI cho biết, những tai tiếng của các thương hiệu trên khi xét trao giải Ban Tổ chức và Hội đồng xét duyệt không hề hay biết! Nếu bây giờ phát hiện ra sai phạm thì cũng sẽ thu hồi lại giấy chứng nhận như trường hợp của Vedan.
Bà Sinh thừa nhận các DN tham dự có hỗ trợ kinh phí để tổ chức xét, trao giải nhưng không bắt buộc. Có DN tài trợ đến 500 triệu đồng nhưng bị dư luận lên tiếng về sản phẩm nên không trao giải, các DN còn lại thì hỗ trợ tùy tâm.
Bà Sinh còn dẫn chứng Ban Tổ chức cũng đã loại khỏi giải một DN nước giải khát và một DN sữa khá tên tuổi dù hai DN này đã tài trợ cho giải 600 triệu (sau đó trả lại DN nước giải khát 250 triệu)!
Theo tìm hiểu của chúng tôi, sau khi được trao giải, có DN bán hàng đa cấp loại thực phẩm chức năng đã dựa vào giải thưởng này để quảng bá và xua tan nỗi ngờ vực về sản phẩm giá quá cao, chữa bách bệnh.
Nhưng nhiều người tiêu dùng vẫn nghi ngại các giải thưởng này khi đặt vấn đề “tai tiếng bao nhiêu lâu chẳng lẽ nay lại xóa được bằng một giải thưởng”. Lãnh đạo một số DN tên tuổi, thương hiệu nổi tiếng đã không đồng tình với cách trao giải cho các thương hiệu đã mắc nhiều tai tiếng.
Như vậy trước vụ trao nhầm giải cho Vedan, NATUSI và một Cục phó Cục ATVSTP đã tạo ra nhiều khuất tất xung quanh Giải vàng thương hiệu ATVSTP.
