>> Vụ PMU 18: Hoãn tòa để củng cố hồ sơ
Trong đó, 9/10 bị can bị truy tố tội tham ô tài sản, gồm Bùi Tiến Dũng; Nghiêm Phú Sơn, Nguyễn Vũ Nam (hai cựu phó phòng PID6 – PMU 18); Nguyễn Công Dũng, Lê Minh Giang (cựu phó phòng PID5 – PMU 18), Nguyễn Hữu Minh (nguyên Giám đốc gói thầu BC1 dự án cầu Bãi Cháy), Nguyễn Việt Dũng (nguyên Giám đốc gói thầu BC3), Nguyễn Hữu Long (nguyên Giám đốc gói thầu BC3), Trần Đức Hùng (nguyên Chánh văn phòng gói thầu BC2).
Riêng bị can Đỗ Kim Quý (nguyên Phó Tổng giám đốc PMU 18) bị truy tố tội không tố giác tội phạm.
Theo cáo trạng, tại dự án xây dựng cầu Bãi Cháy (Quảng Ninh) do PMU18 làm đại diện chủ đầu tư, đơn vị này không có chức năng cung cấp nhân viên tư vấn bổ sung cho các nhà thầu.
Tuy nhiên, Bùi Tiến Dũng và Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID6 – PMU 18) vẫn lập danh sách khống các nhân viên tư vấn, lập các bảng lương khống để rút tiền chia nhau.
Với thủ đoạn gian dối trên, từ 8/2003 đến 2/2007, các bị can trong vụ án đã rút được hơn 3,4 tỷ đồng chia nhau.
Viện KSNDTC xác định, bị can Phạm Tiến Dũng giữ vai trò chủ mưu trong vụ án; Nguyễn Vũ Nam là đồng phạm, trực tiếp thông đồng với Nguyễn Hữu Minh và Nguyễn Việt Dũng trong việc lập khống danh sách...
Tuy nhiên, do bị can Phạm Tiến Dũng mới đây đã tử vong trong trại tạm giam, nên Viện KSNDTC đã đình chỉ điều tra đối với bị can này.
Về phần bị can Đỗ Kim Quý, tháng 5/2005, Bùi Tiến Dũng chỉ đạo Phạm Tiến Dũng chi 500 triệu đồng cho ông Quý gọi là quà chia tay ông Quý về nghỉ hưu. Số tiền trên được Phạm Tiến Dũng lấy từ quỹ của PID6, được xác định cũng là tiền tham ô từ các khoản lương khống dự án cầu Bãi Cháy.
Sau khi vụ án được điều tra, ông Quý đã nộp lại số tiền trên để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, thời điểm nhận tiền, ông Quý biết rõ nguồn gốc số tiền trên song vẫn nhận và dùng để mua ô tô. Vì lý do trên, ông Quý bị truy tố về hành vi không tố giác tội phạm.
Viện KSNDTC ủy quyền cho Viện KSNDTP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên xét xử sơ thẩm.
