Ngày 14/3, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Nhà xử lý rác thải TP.Cà Mau (tỉnh Cà Mau) do Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Du lịch Công Lý (gọi tắt là Công ty Công Lý) làm chủ đầu tư.
Ba bị cáo trong vụ án này gồm: Tô Công Lý (Phó Tổng Giám đốc Công ty Công Lý), Tô Hoài Dân (Tổng Giám đốc Công ty Công Lý, Dân là cha của Lý) và Nguyễn Bá Đam (nhân viên Công ty Công Lý).
Kết thúc phiên tòa, HĐXX chấp nhận kháng cáo của 3 bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Tô Công Lý 7 năm tù giam; bị cáo Tô Hoài Dân và Nguyễn Bá Đam cùng bị 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm.
Trước đó, ở phiên xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Cà Mau tuyên phạt bị cáo Tô Hoài Dân 4 năm tù; Tô Công Lý 10 năm tù và Nguyễn Bá Đam 4 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm.
Theo HĐXX, sau khi bản án sơ thẩm tuyên, các bị cáo đã nhận thức được mức độ, hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, khắc phục thiệt hại. Trong quá trình điều hành hoạt động doanh nghiệp, bị cáo có nhiều đóng góp cho địa phương, sự nghiệp bảo vệ môi trường, được tặng huân chương, bằng khen.
Theo cáo trạng, trong quá trình đầu tư xây dựng Nhà máy xử lý rác TP.Cà Mau (năm 2009-2012), Lý đã lợi dụng chính sách hỗ trợ 50% vốn đầu tư đối với dự án thuộc lĩnh vực bảo vệ môi trường, chỉ đạo Đam lập hồ sơ khống xây dựng 2 hạng mục hệ thống xử lý nước thải và khu tiếp nhận, phân tách rác; tổng giá trị hơn 14,6 tỷ đồng.
Khi hoàn thành hồ sơ, Lý trình bị cáo Dân ký quyết định phê duyệt quyết toán hoàn thành dự án, để ký tờ trình đề nghị UBND tỉnh Cà Mau xem xét hỗ trợ 50% vốn đầu tư. Sau đó, UBND tỉnh Cà Mau phê duyệt, hỗ trợ cho 2 hạng mục công trình khống trên với số tiền hơn 7,3 tỷ đồng.
Cáo trạng xác định, Dân với vai trò Tổng giám đốc Công ty Công Lý, là người ký các hợp đồng thi công, tư vấn giám sát với các nhà thầu, chủ trì các buổi họp đơn vị thi công.
Dù biết rõ dự án không có 2 hạng mục khu tiếp nhận và phân tách rác, hệ thống xử lý nước thải, nhưng bị cáo vẫn ký phê duyệt quyết toán hoàn thành dự án, sau đó là tờ trình đề nghị xem xét hỗ trợ vốn đầu tư.