Phiên phúc thẩm được mở ngày 27/9 do có kháng cáo của 6 bị cáo, gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (SN 1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC); Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB); Khương Anh Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB); Lê Thanh Thái (SN 1960, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB); Hoàng Đình Tâm (SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB).
Cả 6 người này bị án sơ thẩm kết tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Điều 224, khoản 3 - Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử vụ án.
Ngoài các bị cáo, Công ty Mai Phương cũng kháng cáo, đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho công ty bởi trước đó tòa sơ thẩm đã tuyên giao diện tích này cho PVC - Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam.
Sau 2 ngày xét xử và thời gian nghị án, HĐXX phúc thẩm đã tuyên án đối với các bị cáo, người có đơn kháng cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ.
HĐXX quyết định, bác toàn bộ kháng cáo của 6 bị cáo có đơn kháng cáo, bao gồm việc xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xin miễn trách nhiệm bồi thường dân sự cũng như án phí.
Về trách nhiệm hình sự, tòa y án sơ thẩm bị cáo Vũ Thanh Hà 6 năm 6 tháng tù, Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù, Lê Thanh Thái 24 tháng tù, cùng về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho PVB. Trong đó, bị cáo Vũ Thanh Hà bồi thường 100 tỉ đồng, Phạm Xuân Diệu, Lê Thanh Thái, Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm mỗi người 10 tỉ đồng.
HĐXX phúc thẩm nhận định, việc chỉ định thầu cho đơn vị không đủ năng lực làm nhà thầu xây dựng nhà máy Ethanol Phú Thọ đã dẫn tới dự án phải dừng thi công và gây thiệt hại cho PVB số tiền hơn 543 tỉ đồng. Hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương xứng, có căn cứ.
Ngoài các bị cáo, tòa cũng bác kháng cáo của Công ty Mai Phương, liên quan việc xin trả lại quyền sử dụng khu đất 3.400m2 tại thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc).
HĐXX cho rằng khu đất trên được mua và chuyển nhượng từ số tiền sử dụng bất hợp pháp của PVC. Chủ trương góp vốn từ PVC vào Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc của Trịnh Xuân Thanh - cựu Chủ tịch HĐQT PVC là để che giấu động cơ của ông Thanh và đồng phạm.
Chính vì vậy, tòa sơ thẩm quyết định giao quyền sử dụng khu đất cho PVC là hoàn toàn có căn cứ. Đáng chú ý, HĐXX phúc thẩm nhấn mạnh, liên quan đến việc góp vốn cũng như chuyển nhượng khu đất giữa PVC Kinh Bắc, PVC và Công ty Mai Phương, nếu các bên nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện ở một vụ án khác.