Bị cáo Phạm Bích Hằng. Ảnh: Như Ý
Ngày 14/7, Toà án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ “chuyến bay giải cứu”.
Trong vụ án trên, Phạm Bích Hằng - Giám đốc Công ty Vinamichi vừa là bị hại vừa là bị cáo truy tố tội "Đưa hối lộ"; bị cáo Trần Minh Tuấn - Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa bị truy tố về tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo điều tra, Tuấn không có quan hệ nhưng vẫn tự giới thiệu với Phạm Bích Hằng về việc có thể xin cấp phép chuyến bay tại các Bộ, ngành và xin chấp thuận chủ trương tiếp nhận cách ly y tế.
Tổng số tiền mà Tuấn đã nhận từ Hằng với mục đích đưa hối lộ là hơn 6,59 tỷ đồng. Tuy nhiên, Tuấn chỉ dùng chưa đến 1 tỷ đồng theo đúng thỏa thuận và chiếm đoạt gần 5,7 tỷ đồng còn lại.
Tại phiên toà, trả lời câu hỏi của luật sư, Tuấn khẳng định mình không có tội. Bởi từ tháng 8/2021, bị cáo Hằng đã 5-7 lần đề nghị thì Tuấn mới nhận lời hợp tác. “Đây là cơ hội đóng góp của mình giải cứu đồng bào” - Tuấn khai.
Tuấn nói thêm, đã từng trao đổi với Hằng việc đề nghị làm rõ vai trò của 2 bên. Sau đó, bị cáo Hằng nói có pháp nhân hợp pháp, có tài chính và có nguồn những người lao động về nước chống dịch; còn bị cáo xin cấp phép các thủ tục cách ly và thuê máy bay, cơ sở cách ly…
Khi được luật sư hỏi về số tiền 12,8 tỷ đồng bị cáo Hằng chuyển từ tháng 8-10/2021, Tuấn thừa nhận dùng để chi phí một số khoản và đã trả lại Hằng 7 tỷ đồng.
Bị cáo này nói thêm, trong máy điện thoại, Hằng còn chuyển tin nhắn âm thanh, của Trần thị Mai Xa (Giám đốc Công ty Masterlife - PV) nói chuyện với Hằng ghi âm lại.
Trong đó, mỗi người lao động muốn xin thủ tục cấp phép phải chi bao nhiêu tiền. Tuấn cho biết nhớ không chính xác lắm nhưng với cách ly là 1,5 triệu đồng/khách, tổ công tác 5 Bộ là 3,5 triệu đồng/ khách…
Cũng liên quan đến vấn đề này, khi luật sư hỏi, bị cáo Hằng cho biết tất cả lời khai đã thể hiện trong tài liệu điều tra, cáo trạng.
Bị cáo Hằng nói không thuê Tuấn làm và đây là thoả thuận, mỗi chuyến bay Tuấn được 300 triệu đồng và có tin nhắn xác nhận.
“Trong hồ sơ thể hiện là nhân lên bao tiền một khách, bao tiền một chuyến tất cả tôi đều nộp hết” - bị cáo Hằng nói.
Khi luật sư hỏi về việc bị cáo Hằng trong bản tự khai rằng Tuấn có hành vi đe doạ. Bị cáo Hằng trả lời rằng “Tuấn nhắn tin cho tôi mục đích tìm mình bắt xác nhận số tiền mặt đã đưa”.
“Tuấn nhắn cho tôi nếu không gặp thì các cơ quan tố tụng sẽ bắt và nhắn tin cho người quen của tôi nếu không gặp Tuấn thì cho xong đời… việc này tôi có báo cáo với cơ quan điều tra ngay lúc đó”- bị cáo Hằng trả lời tại phiên toà.
Liên quan đến việc đe doạ này, bị cáo Tuấn khẳng định không bao giờ đe doạ.