Nỗi oan 20 năm của người đàn bà đối đầu với tiêu cực

Trời nắng như đổ lửa,  trên đường phố Hà Nội nóng hầm hập  có một người đàn bà... quàng khăn len, đi bộ, trong chiếc túi cũ kỹ mang theo cả xấp lá đơn kêu oan.

Chống tiêu cực bị trù dập

Cách đây hơn 20 năm, được điều từ tỉnh Thái Bình về tỉnh Thuận Hải nhận công tác (nay là tỉnh Bình Thuận), cô giáo Ngọc Trâm hồi ấy đầy niềm tin yêu trong sáng với cuộc đời. Chính vì sự tin yêu đó, mà khi chứng kiến người ta “ăn bẩn”, dẫu đó là cấp trên của mình, cô giáo Trâm không thể nào nhắm mắt làm ngơ.

Ấy  là năm 1982, lúc đang làm cán bộ phụ trách phòng thí nghiệm kiêm thủ quỹ của trường cấp III nay là trường PTTH Phan Bội Châu (Phan Thiết, Thuận Hải) phát hiện thấy Hiệu trưởng Lê Văn Ưng thông đồng cùng Kế toán Lê Quang Trinh tham ô công quỹ, cô giáo Trâm đã viết đơn tố cáo.

Trong đơn cô đã nêu ra 32 vụ việc diễn ra từ 1978 -1982, với số tiền chiếm đoạt bất chính là  130.356 đồng. Sở Giáo dục Thuận Hải đã tổ chức đoàn kiểm tra và kết luận sự việc cô Trâm tố giác hoàn toàn đúng.

Nhưng  ông Lê Văn Ưng đã “bị” “xử lý kỷ luật” một cách rất ngược đời: Thôi giữ chức Hiệu trưởng trường PTTH Phan Bội Châu để lên làm Phó Giám đốc Sở Giáo dục, trực tiếp phụ trách Phòng Tài vụ (!?).

Ngồi chưa ấm “ghế”, tân Phó giám đốc Lê Văn Ưng đã “kịp” tham ô tiền học bổng của con em liệt sỹ trong 4 tháng. Một lần nữa, cô giáo Trâm lại làm đơn tố giác gửi UB Thanh tra tỉnh.

Có ai đó biết chuyện đã cho rằng cô giáo Trâm  vừa “dại” vừa “liều” vừa “ngây thơ”, rằng  không khéo sẽ bị cho “ăn đòn”. Đáng buồn là lời cảnh báo đó đã đúng. Đơn của cô Trâm được UB Thanh tra chuyển về cho Sở Giáo dục xác minh làm rõ. Sở Giáo dục lại thành lập đoàn kiểm tra do chính bị đơn Lê Văn Ưng - Phó Giám đốc Sở - làm trưởng đoàn (!?).

Việc làm tréo ngoe này chẳng những không đảm bảo tính khách quan mà  còn tạo điều kiện cho ông Ưng “vừa đá bóng vừa thổi còi”, dùng quyền lực của mình thẳng tay trù dập cô Trâm.

Bằng cuộc kiểm tra này, ông Ưng đã “sáng tác” ra chuyện cô giáo Trâm làm thiếu hụt công quỹ. Ngay sau đó, ngày 30/6/1984, ông ta đã quyết định cho thôi việc cô Trâm với lý do: “Ý thức tổ chức kỷ luật kém, không hoàn thành nhiệm vụ được giao, làm thâm hụt 8.870,5 đồng tiền công quỹ”.

Chưa hết bàng hoàng sau quyết định “trên trời rơi xuống” đó thì 4 mẹ con cô Trâm đã bị cắt phụ cấp.  Dẫu bị thôi việc, nhưng cô Trâm vẫn lặng lẽ đi làm trong 2 năm không có lương và kiên quyết đấu tranh bảo vệ phẩm giá, quyền lợi chính đáng của mình.

Cô làm đơn khiếu nại gửi Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh. Sau khi đối chiếu sổ sách thu, chi Đoàn kiểm tra của Viện Kiểm sát kết luận: Cô Trâm không làm thiếu hụt công quỹ, ngược lại nhà trường còn thiếu của cô 474 đồng. Viện kiểm sát đã kiến nghị Sở Giáo dục thu hồi quyết định kỷ luật đối với cô Trâm. 

Nhưng kiến nghị đó chẳng những không được lắng nghe mà cô giáo Trâm còn bị đoàn phúc tra của Ban Nội chính tỉnh “bồi”  thêm một văn bản kết luận, nội dung chủ yếu dựa trên văn bản của Sở Giáo dục và khẳng định việc xử lý của Sở Giáo dục là đúng (!?)

Bị đẩy ra khỏi trường một cách đầy tức tưởi, cay đắng, danh dự bị bôi nhọ, cô giáo Phạm Thị Ngọc Trâm bắt đầu đoạn trường đi kiện. Cô trở thành khách quen ở các phòng tiếp dân của các cơ quan chức năng của tỉnh.

Nhưng những lá đơn kêu oan như được gửi vào cõi thinh không. Thế rồi ngay cả cái quyền được kêu oan ấy cũng bị tước bỏ khi ngày 3/8/2000, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ra quyết định 1520/QĐ CTUB –BT không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Phạm Thị Ngọc Trâm với lý do: Sự việc đã được nhiều đoàn kiểm tra xác minh làm rõ.

“Hồi đó, gia đình tôi lâm vào cảnh vô cùng khốn khó,  đến mức nếu không vắt kiệt sức mình thì có thể... chết đói được” - Mắt cô giáo Trâm đã đỏ hoe tự lúc nào. Cái thời xa vắng ấy tưởng chừng như mới hôm qua, nó vẫn còn tươi rói trong ký ức khiến cô... toát cả mồ hôi.

Cuộc sống của một gia đình 5 miệng ăn đành trông cả vào mấy đồng phụ cấp thương binh ít ỏi của người chồng từng là chiến sỹ Điện Biên tham gia đánh đồi A1 ngày nào.

Không có tiền, mà có tiền cũng không mua được thực phẩm bởi thời bao cấp tất cả phải nhờ vào tem phiếu, cả nhà phải sống nhờ vào rau và khoai mỳ trồng trong vườn. Đến nỗi bà con hàng xóm vẫn gọi đùa cô Trâm là “Dân ăn rau muống”.

Làm trái cả ý kiến chỉ đạo của đoàn công tác Chính phủ

Quãng thời gian “ăn rau muống...chờ công lý” của cô giáo Trâm cũng không phải vô vọng khi đoàn công tác liên ngành của Chính phủ về làm việc tại Bình Thuận, đã trực tiếp giải quyết trường hợp của cô Trâm.

Sau khi xem xét toàn bộ sự việc, lật lại hồ sơ, ngày 18/12/2000, đoàn công tác liên ngành Chính phủ  đã có kết luận số 39/ ĐKT – XKT do ông  Dương Ngọc Sơn – Trưởng đoàn, Phó Tổng Thanh tra Nhà nước - ký và kết luận khẳng định:

Chưa có căn cứ để thi hành kỷ luật buộc thôi việc với bà Phạm Thị Ngọc Trâm. Yêu cầu ông Chủ tịch tỉnh Bình Thuận chỉ đạo kiểm tra lại sự việc trên, nếu không có bản tự kiểm điểm của bà Trâm; không có biên bản của Hội đồng Kỷ luật có ý kiến và chữ ký của bà Trâm để  xác định việc xử lý kỷ luật buộc thôi việc với bà Trâm là đúng thì UBND tỉnh Bình Thuận phải giải quyết lại vụ việc, khôi phục quyền lợi của bà Trâm theo đúng chính sách pháp luật...

Dĩ nhiên cả bản tự kiểm điểm và chữ ký của cô giáo Trâm đều không có trong biên bản của Hội đồng kỷ luật. Nhưng ngày 17/8/2001, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã có quyết định số 2018/QĐCT-UBBT công nhận quyết định số 144/QĐ -KL ngày 30/6/1984 của Sở Giáo dục Thuận Hải là đúng và sửa đổi hình thức kỷ luật đối với cô Trâm từ hình thức buộc thôi việc thành hình thức cho thôi việc! 

Điều này trái ngược hẳn với ý kiến chỉ đạo của đoàn công tác Chính phủ. Cô Trâm không thể chấp nhận kiểu “gia ân” như vậy, ở tuổi ngoài 60, sau hơn 20 năm đi tìm công lý, người đàn bà này lại vượt nghìn cây số, khăn gói lên đường ra Thủ đô kêu oan.

Vay tiền ngân hàng để đi kêu oan

Tôi cứ thắc mắc trời mùa hè nóng nực mà chẳng hiểu sao cô Trâm lại quàng khăn kín cổ? Cô Trâm lý giải về cái sự ngược đời  ấy bằng  giọng nói của người vừa ốm dậy: “Tôi mới ra viện được mấy ngày, đi lại nhiều, nóng lạnh thất thường, ăn ở khổ sở quá nên bị viêm phế quản nặng. Vì thế trời nắng chang chang mà mình phải quàng khăn, ai không biết cứ tưởng bị điên”.

Trọ ở Hà Nội 3 năm để chờ công lý, quãng thời gian ấy cay đắng, nhọc nhằn không biết để đâu cho hết. Ra đây, cô phải vay tiền ngân hàng để đi kêu oan. Oan kêu chưa thấu mà lãi mẹ đẻ lãi con.

Vậy nên, ở Thủ đô mà cô sống hành xác như một nữ tu hành khổ hạnh. Một thời gian dài ngủ nhờ nhà xe ở trường Chu Văn An, sau đó người cháu cho mượn căn phòng nhỏ xíu lợp mái tôn, tiết hè này vào trong  nóng như lò lửa, nhưng như vậy với cô cũng tươm tất lắm rồi.

Đi xe ôm, xe buýt là thứ xa xỉ, cô Trâm chỉ dám đi bộ vì như thế sẽ không mất tiền, dẫu cho ở tuổi 66, mắt đã mờ, chân đã run, nhiều khi suýt đâm vào dòng xe cộ nhộn nhạo ở đường phố Hà Nội.

Ngày đi bộ hàng chục cây số, tối về cơm niêu nước lọ, nằm một mình, nước mắt lã chã khi nghĩ về chồng con ở Bình Thuận. Thương 3 cô con gái phải trải qua tuổi thơ dữ dội kể từ ngày mẹ bị hàm oan.

Đang độ tuổi hồn nhiên, các em đã phải đi bán báo, bán vé số, nuôi lợn, 2 giờ sáng đã thức dậy cùng mẹ đi làm giá đỗ. Nhưng cả 3 cô con gái đều học rất giỏi, thường xuyên được lên báo đài của tỉnh. Nay thì cả ba cô đều đã tốt nghiệp đại học và công ăn việc làm ổn định.

Sự trưởng thành của các con, cùng với tình thương yêu hết mực của chồng trở thành một điểm tựa vững chắc, giúp cô giáo Trâm vượt qua sóng gió cuộc đời. Cho dù cuộc đời cả hai vợ chồng đã hơn một lần bị tước đoạt những thứ lẽ ra là của mình.

Sau khi cô bị thôi việc, hai vợ chồng  lên rừng khai hoang được 6000 m đất để trồng chanh, trồng xoài, trồng cam... Mồ hôi và cả máu đổ xuống để rừng cây xanh tốt lên, sắp đến ngày hái quả thì bị người ta thu hồi với lý do để làm khu công nghiệp. Nhưng thực tế, có khu công nghiệp nào đâu.

Tết không có tiền về với gia đình, cô nằm một mình trong phòng trọ, khóc và làm thơ. Những vần thơ như thế này được viết lên trong đêm 30: “Tôi đã đi trong cát bụi cuộc đời; Gian nan khổ cực lắm ai ơi...”.

Bạn bè ở Bình Thuận viết thư ra kể, chiều chiều thường thấy chồng cô giáo Trâm ra đứng ở ngõ ngóng vợ về. Người chồng năm nay đã 78 tuổi viết thư ra cho vợ với những lời  giản dị mà  khiến cô Trâm chảy nước mắt: “Em ơi! Cây xoài trước ngõ nhà mình quả chín nhiều lắm, em không về mà ăn?”.

Là con liệt sỹ, lại đã từng tham gia Thanh niên xung phong ở Trường Sơn, nên khi xem chương trình giao lưu kỷ niệm chiến thắng 30/4, cô giáo Trâm xúc động đến ngất đi. Chẳng lẽ, từng ấy năm cống hiến, cuộc đời cô lại có một kết cục như vậy ư? Chẳng lẽ hơn 20 năm đi tìm công lý, rốt cuộc cái cô nhận được là một mái đầu bạc cùng với một trí nhớ suy tàn, nhớ nhớ quên quên?